Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-301/2023 от 30.10.2023

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

*** 30 ноября 2023 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимого Клыкова А.А.,

защитника адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клыкова Анатолия Андреевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клыков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** Клыков А.А., находясь по адресу: *** обнаружил, что на 6-м и 7-м этажах 3-го подъезда вышеуказанного дома находится велосипед «***» и велосипед «***».

*** около 02 часов 00 минут у Клыкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанных велосипедов.

Реализуя задуманное, *** примерно в 02 часа 20 минут Клыков А.А. пришел на площадку седьмого этажа третьего подъезда ***, где свободным доступом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «***» стоимостью 19299 рублей 80 копеек, с которым с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.08.20253 примерно в 03 часа 40 минут Клыков А.А. пришел на площадку шестого этажа третьего подъезда ***, где свободным доступом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «***» стоимостью 4082 рубля 12 копеек, с которым с места преступления скрылся.

Впоследствии Клыков А.А. похищенными велосипедами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19299 рублей 80 копеек, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4082 рубля 12 копеек.

Действия Клыкова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 каждый обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Клыкова А.А. в связи с примирением, указав, что причиненный каждому из них ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Клыков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Защитник адвокат Свинцова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Клыкова А.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего положения и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием причиненного потерпевшему вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, в совершении которого обвиняется Клыков А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление им совершено впервые, он ***.

Ущерб каждому из потерпевших заглажен путем возврата похищенного имущества, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Содержащиеся в материалах уголовного дела заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон бесспорно свидетельствуют о добровольности волеизъявления потерпевших и сомнений не вызывают.

Учитывая, что Клыков А.А. примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие претензий к Клыкову А.А. не имеют и настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшими, факт свободного волеизъявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Клыкова А.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Факт нахождения Клыкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения не является обстоятельством, препятствующим прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░ ░░░░ №***; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░ ░░░░ №***; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░