Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-256/2022 от 12.05.2022

Дело № 5-256/2022

УИД: 66RS0012-01-2022-000979-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                    12 мая 2022 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2022 года в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области из ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой В.В., поскольку по делу проводилось административное расследование.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Васильевой В.В. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении 01 апреля 2022 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование.

При этом каких-либо действий в рамках административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось. Поэтому прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Далее, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение Васильевой В.В. совершено в столовой № 22/24 ООО «Парус», расположенной на территории войсковой части №45123-1 вблизи с. Травянское Каменского района Свердловской области.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Васильевой В.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Васильевой В.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области.

О принятом решении уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильеву В.В., представителя потерпевшего Ф.Р., ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский».

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. М.Н. Никитина