Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-232/2023 от 09.10.2023

Материал № 4/16-232/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                   30 октября 2023 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шеина А.П.,

осужденного Казанского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Казанского Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Казанский М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Казанский М.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, указал, что просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Как следует из представленных материалов, осужденный Казанский М.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. По прибытии в учреждение определены обычные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты досрочно. Трудоустроен на оплачиваемую работу. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. К порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится удовлетворительно. Прошел обучение в профессиональном училище. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия культурно-массового и воспитательного характера посещает. Состоит в кружке любителей книги, спортивном кружке. Из бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы. Социально-полезные связи не утрачены. Исполнительные листы в учреждение в отношении осужденного не поступали.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, по мнению суда, положительно характеризующими его, суд считает, что у Казанского М.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что Казанский М.В. доказал свое исправление и на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - принудительными работами.

При этом в силу ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает удержание из заработной платы осужденного, отбывающего принудительные работы, в доход государства в размере 10% ежемесячно.

Однако, суд считает, что оснований для освобождения Казанского М.В. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Казанского Максима Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Казанскому Максиму Валерьевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 8 дней по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 3 года 1 месяц 8 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Казанского М.В. из исправительного учреждения освободить.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Казанскому М.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ в силу ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять со дня прибытия осужденного Казанского М.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Казанскому М.В. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание Казанскому М.В. в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                            Н.Н. Хорошева