Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-242/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-637/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                             город Алдан

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Мельниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Талханову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику Талханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 382 734,5 рублей, судебных расходов в сумме 7 027,35 рублей, в обоснование, указав, что 21 января 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Талхановым С.В. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк представил Талханову С.В. кредит в сумме 367 646,02 рублей, на срок до 21 января 2020 года под 21,9 % годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком. 8 августа 2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал по договору уступки прав (требования) № Т-1/2017 свое право требования кредитора ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности по кредитному договору составляет 382 734,5 рублей, из которых 350 847,15 рублей основной долг, 31 887,35 рублей просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Талханов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 января 2014 года между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» и Талхановым С.В. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 367 646,02 рублей, на срок до 21 января 2020 года под 21,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 382 734,5 рублей, из которых 350 847,15 рублей основной долг, 31 887,35 рублей просроченные проценты.

8 августа 2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки права (требования) № Т-1/2017.

ООО «ТРАСТ» является юридическим лицом, зарегистрировано 16 августа 2006, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и реестр отправки простых писем.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривается, возражений не представлено по доводам и требованиям иска. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с расчетом истца соглашается, считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Талханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 7 027,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Талханову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Талханова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № [Номер] от 21 января 2014 года в сумме 382 734,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 027,35 рублей, всего взыскать 389 761 (Триста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» -

ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203.

Талханов Сергей Владимирович – [иные данные]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова