УИД 35RS0№-87
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 09 марта 2021 года
Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,
установил:
ФИО1, в лице своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1100000 рублей, в подтверждении факта передачи денег имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан срок возврата суммы займа-ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на неисполнение взятых обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 139225,34 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно ст.395 ГК РФ в размере 139225,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15092 рубля.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд оставил на усмотрение суда. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его проведении, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации в <адрес>-в Вологодский городской суд. Его представитель по доверенности ФИО4 ходатайство ответчика поддержал, суду пояснил, что адрес регистрации ответчика <адрес> является адресом его постоянного места жительства.
Заслушав позицию явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, необходимые в части разрешения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что иск подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справке МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в <адрес> не значится, выбыл по адресу: <адрес>.
В адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ значится, что ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Сведения паспорта ответчика, копию которого он приложил к ходатайству о передаче дела по подсудности, подтверждают данные, указанные в адресной справке.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что на момент возбуждения гражданского дела ответчик ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что свидетельствует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 160014, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░