Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-645/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-645/2022 (УИД 78RS0015-01-2022-003269-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                             18 апреля 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого Сорокина В.А.,

защитника – адвоката Сердюкова А.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СОРОКИНА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со слов работающего автомойщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1        ст. 213 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сорокин В.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением насилия к гражданам.

Он же, подсудимый Сорокин В.А. совершил нанесение побоев, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, подсудимый Сорокин В.А. совершил нанесение побоев, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:05 по 03:16, Сорокин В.А., находясь в общественном месте в холле 22 этажа <адрес>, используя незначительный повод в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое пренебрежительное отношение и вызывающее поведение, стал высказывать оскорбления личности в адрес находившихся в данный момент времени в указанном месте медицинских работников при исполнении ими служебных обязанностей, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при попытке оказании Сорокину В.А. медицинской помощи, тем самым выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания и просьбы, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношения к ним, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, действуя без перерыва во времени, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес Потерпевший №1 не менее 20 ударов ногами по ее двум ногам, и не менее 20 ударов руками (ладонями) по ее рукам, плечам, груди. После чего находясь в лифте движущимся вниз с 22 этажа на 1 этаж по тому же адресу, в продолжении своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в грудь с левой стороны Потерпевший №2 Затем, находясь на 1 этаже указанного дома, в продолжении своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, Сорокин В.А. умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область переносицы Потерпевший №1, и своей правой ногой не менее 4-х ударов по ногам Потерпевший №1

Своими преступными действиями Сорокин В.А. причинил           Потерпевший №1 телесные повреждения: ушибы мягких тканей лобной области справа, области носа /переносицы/, области правой голени по наружной поверхности в виде болезненной отечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими преступными действиями Сорокин В.А. причинил           Потерпевший №2 телесные повреждения: гематому в области левой молочной железы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и         Потерпевший №2 против заявленного подсудимым Сорокиным В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевшие пояснили, что последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин В.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленных преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Сорокина В.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сорокина В.А., выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершённое с применением насилия к гражданам, суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Действия подсудимого Сорокина В.А., выразившиеся в нанесении побоев Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Действия подсудимого Сорокина В.А., выразившиеся в нанесении побоев Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что Сорокин В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, против общественной безопасности, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Сорокин В.А. совершил два преступление небольшой тяжести против личности, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с тем суд учитывает, что Сорокин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принёс извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла; намерен возместить причинённый моральный вред, имеет хроническое заболевание, социально адаптирован.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к Сорокину В.А. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Сорокину В.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимый Сорокин В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о компенсации морального вреда содержат основания, из которых усматривается, что моральный вред причинён потерпевшим изложенными выше противоправными действиями Сорокина В.А., что, безусловно, привело к нравс░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1064, 1099-1101 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░        ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.1 ░░. 213 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1, ░. 4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-645/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
СОРОКИН ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ
Другие
Сердюков А.А.
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Маврин Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2022Передача материалов дела судье
29.03.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
29.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Провозглашение приговора
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Дело оформлено
04.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее