Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-339/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-532/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0002-01-2023-000409-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Бискуп Т.Л. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к Бискуп Т.Л. Требования мотивированы тем, что истцом оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению многоквартирного дома по адресу <адрес>. Собственником жилого помещения № 91 в данном доме является Бискуп Т.Л. По решению общего собрания собственников жилых помещений, оплата производится ресурсоснабжающей организации. Пользуясь услугами, ответчик свою обязанность по их оплате исполняет не надлежащим образом, ввиду чего по лицевому счету №810003581 образовалась задолженность перед истцом. По состоянию на 01.03.2023 ее размер составляет 182 922,43 руб. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2010 по 28.02.2023 в размере 182 922,43 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Власова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бискуп Т.Л., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Она просила о рассмотрении дела без ее участия, представила письменные возражения, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо Бискуп Н.В, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

При этом, согласно ст. 155 ЖК, в случае заключения договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, за исключением предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи случая. Согласно ч. 7.1, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК Ф, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК). Как указано в ст. 199 ГК Ф, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, осуществляет ООО УК «Заволжье». На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги вносится непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, квартира по адресу <адрес>, в период с 2008 года по настоящее время находится в собственности Бискуп Т.Л. Согласно сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в квартире по адресу <адрес>, в период образования задолженности были зарегистрированы владелец Бискуп Т.Л., ее мать Бискуп Н.В. и несовершеннолетний сын Б.Б.В.

05.09.2022 МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось к мировому судье СУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 09.09.2022 судебный приказ о взыскании с Бискуп Т.Л. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2010 по 30.06.2022 в размере 168 747,18 руб., расходов по оплате госпошлины отменен определением от 07.10.2022. Исковое заявление подано 07.04.2023.

Тот факт, что истцом осуществляется водоснабжение и водоотведение жилого помещения, что плата за это должна вноситься непосредственно истцу, участниками процесса не оспаривается. Согласно представленной суду истории начислений и платежей, общий размер задолженности ответчика за период с февраля 2010 года по 28.02.2023 составляет 182 922,43 руб. Не оспаривая размер задолженности, ответчик Бискуп Т.Л. заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает, что основания для этого имеются. С учетом защиты права в порядке приказного производства, в отношении начислений, произведенных до марта 2020 года, срок исковой давности пропущен. Оснований для его восстановления не имеется. Задолженность, образовавшаяся после указанного времени, подлежит взысканию, ее размер составляет 56 766,25 руб.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН №) с Бискуп Т.Л. (паспорт № задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 56 766,25 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 1 508 руб., а всего 58 274,25 руб. (Пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре руб. 25 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 10.07.2023