Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2022 ~ М-1393/2022 от 18.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года

Дело № 2-1635/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001954-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № 19/1045/00000/100075 (4663551231), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 249999,09 руб. под 21,90% годовых по безналичным расчётом и 21,90% годовых по наличным расчётам сроком на 907 дней.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 23.06.2022 составил 103 646 руб. 99 коп.

Досудебное требование банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчиком проигнорировано.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 646 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 272 руб. 94 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком путём акцепта оферты заключен договор кредитования №19/1045/00000/100075, в соответствии с которым банк предоставил заемщику до востребования денежные средства в размере 250 000 руб. под 21,90% годовых по безналичным/наличным расчётам, с условием ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в сумме 7118 руб., с льготным периодом в 1 мес., в течение которого размер данного платежа 100 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика при нарушении срока погашения кредитной задолженности уплатить штраф: в размере 1000 руб. за нарушение 1 раз, в размере 1500 руб. за нарушение 2 раза, в размере 2000 руб. за каждое нарушение 3 раза и боле раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 103 646 руб. 99 коп., из которых 99 147 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1724 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1595 руб. 69 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1179 руб. 87 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен, ответчиком не оспорен.Согласно представленным материалам истцом 12.05.2022 в адрес ответчика было выставлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором потребовал выплатить таковую в течение 30 дней с момента отправления такового, однако ответчиком данное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность по договору кредитования в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272 руб. 94 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** задолженность по кредитному договору 19/1045/00000/100075 (4663551231) от 26.01.2019 в размере 103 646 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3272 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                  О.С. Петрова