Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-730/2022 от 21.09.2022

Дело № 12-730/2022

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепелева ЕВ на постановление № 18810554220909035753 врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции Ионичевой Е.С. от 09.09.2022 о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

09.09.2022 врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковником полиции Ионичевой Е.С. вынесено постановление № 18810554220909035753, согласно которому Шепелев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, и учреждению назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Шепелевым Е.В. подана жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что проезд перекрестка им был осуществлен при разрешающем сигнале светофора.

В судебное заседание Шепелев Е.В., не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в частности на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из обжалуемого постановления следует, что 01.09.2022 в 14-39 на перекрестке улиц Красный проспект- Максима Горького в г. Новосибирске водитель автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ВххАН154 собственником которого является Шепелев Е.В не выполнил требования пункта 6.13 ПДД проехала регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора.

При этом, ранее вступившим в законную силу постановлением №18810554220623012763 от 23.06.2022 Шепелев Е.В привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шепелева Е.В к административной ответственности по частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем было вынесено постановление должностного лица от 07.02.2020

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

Из представленной фотофиксации правонарушения усматривается, что водитель автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ВххАН154 при запрещающем красном сигнале светофора не остановился на перекрестке Красный проспект - Максима Горького, а совершил его проезд, что зафиксировали расположенные перекрестке камеры: две со стороны ул. Серебренниковской и две других со стороны ул. Щетинкина в интервале 10 секунд движения транспортного средства через перекресток.

При этом на фотофиксации отчетливо виден запрещающий сигнал светофора перед въездом ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ВххАН154 на перекресток, который водителем данного автомобиля был проигнорирован.

При таких обстоятельствах, доказательства, представленные органами ГИБДД являются допустимыми, относимыми и достаточными для правильной квалификации совершенного Шепелевым Е.В. правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы заявителя у судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление № 18810554220909035753 врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции Ионичевой Е.С. от 09.09.2022 о назначении административного наказания в отношении Шепелева Е.В. оставить без изменения, жалобу Шепелева Е.В. без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.Л. Малахов