Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2024 (2-3365/2023;) ~ М-1303/2023 от 27.04.2023

25RS0003-01-2023-002234-97

дело № 2-868/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нефёдовой ФИО4, ФИО2, Нефёдовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском ответчикам, в котором с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1917229770, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1) в размере 88 965,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 869 рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики погасили задолженность, оплатили государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Нефёдова Н.В., в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство представителем истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Нефёдовой ФИО4, ФИО2, Нефёдовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: