Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2010 ~ М-175/2010 от 29.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ...... к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии по старости,

установил:

Истец просит суд признать период своей работы в СМУ №7 ЦАС АН СССР с 13.06.1977 года по 30.09.1987 года в должности «кровельщика» периодами работ по должности «кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок», дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истец также просит обязать ответчика назначить ему пенсию на льготных условиях с 22.06.2010 года. Истец пояснил, что он ... года по достижении им 55-летнего возраста обратился в пенсионный отдел г. Пущино за назначением ему трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, но спорный период в льготный стаж ему не засчитали. Незачет в льготный стаж обжалуемого периода работы считает незаконным, поскольку в указанный период он выполнял работу с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, что доказывается документами, которые он представил в пенсионный отдел г. Пущино, и свидетельскими показаниями.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В своих письменных возражениях ответчик иск не признал, пояснив, что истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях, так как истец не выработал необходимый законом льготный стаж в размере 12 лет 6 месяцев. Пенсионный отдел не включил спорный период в льготный стаж, поскольку истец не доказал, что он работал по должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок на условиях полного рабочего дня.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец по достижении им 55-летнего возраста ... года обратился в пенсионный отдел г. Пущино с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Пенсионный отдел по г. Пущино 22.06.2010 года отказал истцу в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. Отказ был вызван тем обстоятельством, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на льготную пенсию. Не принятие спорного стажа было вызвано тем, что истец не доказал документами, что он проработал на условиях полной занятости. На момент обращения за пенсией специальный стаж истца составил 2 года 10 месяцев 24 дня (копия отказа в деле, пенсионное дело, справки).

Истец в спорный период работал кровельщиком по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок на предприятии СМУ-7. Должность истца в трудовой книжке записана с сокращением просто «кровельщик». Отпуском без сохранения заработной платы истец, работая в СМУ-7 в спорный период не пользовался, учебные отпуска ему не предоставлялись (копия трудовой книжки, копия архивных справок, справок).

Истец родился ... года (копия заявления).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона. Так льготная пенсия мужчинам в возрасте 55 лет назначается, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Раздел XXVII Списка № 2 производств, работ и, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включает в себя кровельщиков по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что все они в спорный период работали в СМУ-7 с истцом, который работал кровельщиком по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок. Выполнял истец трудовые обязанности на условиях полной занятости. Работа считалась вредной.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истца в спорный период в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок, даёт право для назначения трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях. Выполнение истцом льготной работы на условиях полной занятости подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками, справкой из АОЗТ «Рекстрема» (правопреемника СМУ-7), показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. На ... года истец достиг 55-летнего возраста, имеет достаточный льготный стаж 13 лет 2 мес. 11 дней (2 года 10 мес. 24 дня + 10 лет 3 мес. 17 дней - спорный период) и страховой стаж работы.

Утверждения представителей ответчика о том, что для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях необходимо представить документы о работе истца в тяжелых условиях труда, не могут быть положены в основу отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку указанные документы не сохранились не по вине истца. Ответственность за правильное указание занимаемой должности в трудовой книжке работника несёт работодатель. Тяжелая работа истца на условиях полной занятости в СМУ-7 подтверждается архивной справкой, справкой «АОЗТ «Рекстрем» (организацией, образованной на базе СМУ-7) и показаниями свидетелей.

Руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Признать период работы Полякова ...... в СМУ №7 ЦАС АН СССР с 13.06.1977 года по 30.09.1987 года в должности «кровельщика» периодом работ по должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить Полякову ...... досрочную трудовую пенсию по старости на условиях п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 22.06.2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2010 года.

Судья: подпись Л.С. Постыко

Решение вступило в законную силу 18 сентября 2010 года.

Судья: подпись Л.С. Постыко