Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9955/2023 ~ М-8168/2023 от 25.09.2023

       Дело № 2-9955/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Кирсту В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Кирсту В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 330,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95 801,77 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 528,28 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,6 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кирстом В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 207 000 рублей под 22,5 % на срок 60 мес. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №ПЦП9-10, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ЮФ «НЕРИС».

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Ответчик Кирст В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (ОАО) и Кирстом В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику кредит в сумме 207 000 рублей под 22,5 % на срок 60 мес.

          Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику кредит.

          Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

          Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ООО ЮФ «НЕРИС» принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 330,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95 801,77 рублей, просроченные проценты в размере 12 785,73 рублей, неустойка по кредиту в размере 20 821,03 рубль, неустойка по процентам в размере 7 947,96 рублей, задолженность по госпошлине в размере 1 973,56 руб.

           Оснований для взыскания в составе задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины при подаче судебного приказа в размере 1 973,56 руб. не имеется.

      Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 356,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 95 801,77 рублей, просроченные проценты в размере 12 785,73 рублей, неустойка по кредиту в размере 20 821,03 рубль, неустойка по процентам в размере 7 947,96 рублей.

Поскольку истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 3 986,60 руб., то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 947,13 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к Кирсту В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кирста В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 356,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95 801,77 рублей, просроченные проценты в размере 12 785,73 рублей, неустойка по кредиту в размере 20 821,03 рубль, неустойка по процентам в размере 7 947,96 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кирста В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 3 947,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30.11.2023 года.

Председательствующий:                                                         И.Э. Михайлова