Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2022 от 15.08.2022

№13-63/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 августа 2022 года                                                                           пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Замбаловой О.Н., при секретаре Маленьких Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о судебном заседании, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

            Согласно ч.1 ст.431 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 04 августа 2017 года постановлено: взыскать с Тимощука Александра Владимировича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 9 сентября 2015 года в сумме 633692 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 (девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки.

Заочное решение суда вступило в законную силу 06 октября 2017г.

ВТБ 24 (ПАО) получен исполнительный лист в отношении Тимощука А.В. и предъявлен в службу судебных приставов.

21 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тимощука А.В., 19 ноября 2019 года указанное исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.4 ст.46, Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ подлежал возвращению взыскателю.

Между тем, по представленным службой судебных приставов сведениям, судебным приставом-исполнителем были направлены постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя.

Определением Муйского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2019г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО «ВТБ-24» на ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно сведениям электронного журнала регистрации входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания Траст» исполнительный документ по настоящее время не поступал.

Согласно ответа Муйского РОСП УФССП России по РБ от 05.04.2022 г. указанный     исполнительный документ №ФС 018745015 после окончания исполнительного производства 19.11.2019г. был возвращен банку. Согласно почтовому идентификатору оригинал был получен взыскателем.

Поскольку у суда отсутствуют сведения об исполнении решения, учитывая отсутствие у ООО «Управляющая компания Траст», ПАО «ВТБ-24», а также службы судебных приставов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Аналогичное положение установлено частью 1 статьи 22 Федерального закона « Об исполнительном производстве»

           В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

           В случае возвращения исполнительного документ, а взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

            В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Тимощук А.В. окончено 19 ноября 2019 года, исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

           При таких обстоятельствах, учитывая, что правопреемство произведено лишь 05.02.2020 года, суд приходит к выводу, о возможности частичного удовлетворения заявления ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу №2-209/2017 удовлетворить частично.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Тимощука Александра Владимировича по гражданскому делу №2-209/2017 по иску по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Тимощуку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                         О.Н.Замбалова