Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-520/2022 от 31.03.2022

Копия № 13-520/2022 (Дело № 2-49/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь,     1 июня 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муктасимовой (Самойловой) И. С. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Муктасимовой И. С., заявленный к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков в размере 55000рублей, компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителей, сумму в размере 75000рублей.

Заявитель, представители ответчиков и третьи лица о рассмотрении ходатайства извещены, в суд не явились.

Представитель ответчиков в письменном возражении на заявлении просит отказать в его удовлетворении сославшись на то, что исковое заявление удовлетворено частично.

Представителю истца для подготовки искового заявления и отзыва на апелляционную жалобу не требовалась особая подборка нормативной базы, изучение и представление в суд большого количества документов в качестве доказательств.

Рассмотрение дела не требовало обязательного участия представителя, и явка представителя не была признана судом обязательной.

Представитель ответчиков полагает заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, в целях реализации задачи судопроизводства пс справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, его категорию, объем, количество судебных заседаний, работу, проведенную представителем истца, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.

В соответствии с соглашением № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Специалитет» (Поверенный) и Самойловой И.С. (Доверитель), Доверитель поручает, а Поверенный принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи, а именно: представление интересов по вопросу взыскания со службы судебных приставов убытки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет поручения: устные консультации, подготовка заявлений, запросов, ходатайства об исполнении исполнительных мероприятий, сбор документов и доказательств, устное консультирование, выходы на прием к судебному приставу-исполнителю.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специалитет» принял от Самойловой И.С. 75000рублей по Соглашению № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11, том 2).

В судебных заседаниях при рассмотрении дела истца представлял Исламов В.Т. по доверенности (л.д. 27, том 1).

Представитель истца участвовал в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 20минут (л.д.34. том1), ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 30 минут (л.д.48, том1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127, том1), ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15мину (л.д.136, том 1), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-192, том1), продолжительностью 1 час (л.д.222-223, том1).

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Муктасимовой (Самойловой) И. С. в возмещение расходов, понесенных на услуги представителя, сумму в размере 5000рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                        Турьева Н.А.