Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1427/2023 от 03.08.2023

Уголовное дело №1-1427/2023 (12301930001000950)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Кызыл                                                                                               10 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 04 <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, ФИО1 прибыл во двор нежилого строящегося <адрес> Республики Тыва, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, где встретился с супругой последнего ФИО3, собирался уходить и в этот момент он увидел во дворе указанного дома бензопилу марки "<данные изъяты>" модели "<данные изъяты>", принадлежащую его знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной бензопилы.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что на него, никто внимания не обращает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного дома бензопилу марки "<данные изъяты>" модели "<данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7 600 рублей, принадлежащую его знакомому Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, вернул бензопилу, принес извинения и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с ходатайством потерпевшего.

Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку все основания для прекращения по данному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, ущерб возместил, принес извинения, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств государства, с учетом его имущественной несостоятельностью, наличия на иждивении 4 несовершеннолетних детей, освободив его от их уплаты.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика взыскать из средств государства.

С вещественного доказательства – бензопилы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» возвращенного потерпевшему, снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, также переводчика выплатить за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – бензопилы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> возвращенного потерпевшему, снять ограничения по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                          К.Д. Ооржак