Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2022 от 21.04.2022

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № 10

Король Е.П.

11-104/2022

Апелляционное определение

г. Сургут                             20 мая 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Черепановой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18 марта 2022 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18 августа 2021 года по делу № 2-3877-2610/2021,

установил:

18.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ по делу № 2-3877-2610/2021 по заявлению взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с должника Черепановой Н.П. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.08.2017 в размере 187464,97 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2474,65 рублей.

16.03.2022 от Черепановой Н.П., через представителя Добрынину О.С., мировому судье поступили письменные возражения относительно исполнения названного выше судебного приказа, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения, с указанием на несогласие с судебным приказом от 18.08.2021 и требованиями, изложенными взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа. При этом заявитель не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении взыскателя, т.е. реализовать права, предоставленные ГПК РФ. О том, что банк взыскивает с нее какую быто ни было задолженность она уведомлена не была, копию судебного приказа не получала, о его наличии узнала 02.03.2022.

Изучив материалы дела, представленные возражения, мировой судья 18.03.2022 вынес обжалуемое определение, которым возвратил Черепановой Н.П. возражения относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе Черепановой Н.П. поставлен вопрос об отмене вынесенного определения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

По мнению заявителя, неполучение копии судебного приказа по месту жительства стало возможным по причине нарушения правил почтовой доставки корреспонденции, указанная Черепановой Н.П. в возражениях относительно исполнения судебного приказа причина пропуска срока на их подачу – позднее получение сведений о вынесении судебного приказа, подтвержденная материалами дела, свидетельствует об уважительности пропуска срока, установленного ст. 128 ГПК РФ. Оснований полагать, что заявитель намерено уклонялась от получения копии судебного приказа, то есть, злоупотребила своими правами, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 18.08.2021 направлена должнику Черепановой Н.П. почтовой связью по адресу места ее жительства - <адрес> без нарушения порядка его направления, что подтверждается сопроводительным письмом. Судебные документы 20.09.2021 возвращены почтовой службой в суд по истечению срока хранения, в связи с неполучением их должником.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судам разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судам разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что заявитель по обстоятельствам, зависящим от нее не получила доставленную судебную корреспонденцию по адресу места жительства, и не ознакомилась с ней, вследствие чего считается, получившей копию судебного приказа.

Доказательств того, что организацией почтовой связи обязанности по попытке вручения судебной корреспонденции исполнены ненадлежащим образом, истцом не представлены.

Неполучение копии судебного акта было вызвано действиями самого ответчика, и не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Оценив материалы дела и доводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается с обжалуемым определением и отмечает, что доказательств того, что по указанному адресу заявитель была лишена возможности получить копию судебного приказа и своевременно подать возражения, материалы дела не содержат. Уважительных причин пропуска срока, по обстоятельствам, не зависящим от должника, на которые указано в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", не имеется.

Согласно со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3877-2610/2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3877-2610/2021

░░░ 86MS0065-01-2021-006784-11

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________