Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2022 ~ М-632/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2025/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-001250-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                           Колчиной Ю.В.

при секретаре                             Корховой Е.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке                       14 марта 2022г. дело по исковому заявлению Л.М.В. к Г.Е.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Г.Е.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN SENTRA, г/н №, 2016 года выпуска, что подтверждается СТС №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем HONDA FIT, г/н №, собственник, которого водитель Г.Е.Ш., двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль истца NISSAN SENTRA, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ХХХ №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN SENTRA, г/н № без учета износа составляет 51 122 рублей. За проведение независимой экспертизы и составление экспертного заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства мною оплачено 9 000 рублей. С учетом изложенного просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 51 122 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 000 рублей; расходы по оплате правовой консультации в размере 1 000 рублей; расходы по оплате за составление искового заявления в размере 7 000 рублей; расходы по оплате представление интересов в суде в размере 15 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 2 100 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 1 734 рублей; почтовые расходы за отправление искового заявления с приложенным пакетом документов Г.Е.Ш. в размере 450 рублей.

Истец Л.М.В. о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Б.Д.А., действующая на основании доверенности, так же направила заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Ответчик Г.Е.Ш.. извещена заказным письмом с уведомлением, причины не явки суду не сообщила, возражения не направила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно имеющейся информации из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку, полученной по запросу суда, Г.Е.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе досудебной подготовки, указанный в исковом заявлении адрес места регистрации ответчика является ошибочным.

Таким образом, ответчик Г.Е.Ш. не зарегистрирована не территории Центрального района г. Новокузнецка.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик Г.Е.Ш. была зарегистрирована по адресу <адрес>, а не <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству в нарушением правил подсудности, с учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суда г. Новокузнецка (654000 г. Новокузнецк ул. Кузнецова 10), по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (654000 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ 10), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)                     ░░░░░░░ ░.░.