Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2023 ~ М-519/2023 от 01.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Баталова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Баталова В.П. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 21 апреля 2023г. в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске обратился с заявлением Баталов В.П. с просьбой обратиться в суд в защиту его нарушенных прав как потребителя, указывая на то, что 02 сентября 2022г. Баталов В.П. в помещении, расположенном по <адрес> заключил с ООО «Аврора» договор купли-продажи №м-537 на приобретение вибромассажной накидки <...> стоимостью 119600 руб., в подарок ответчик передал Баталову В.П. также <...>

Также истец указывает о том, что в этот же день 02 сентября 2022г. с целью оплаты вибромассажной накидки Баталовым В.П. с ПАО «МТС - Банк» заключен кредитный договор №. Таким образом, уплатив за товар необходимую денежную сумму, истец Баталов ВП. Свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Между тем, при оформлении договора купли-продажи товара, продавец не предоставил Баталову В.П. необходимую и достоверную информацию о товаре, в том числе, о наименовании изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтового оборудования (тип, марка, модель (при наличии), что, по мнению истца, могло повлиять на реализацию желания потребителя приобрести дорогостоящую покупку. Также ответчиком не был предоставлен потребителю сертификат качества на товар.

Истец, указывая на то, что при приобретении товара в нем отсутствовала требуемая информация, 22 марта 2023г. Баталов В.П. направил письменную претензию в адрес ответчика о расторжении договора купли-продажи №м-537 на приобретение вышеназванной вибромассажной накидки и возврате уплаченных денежных средств за нее в сумме 119600 руб.

Однако, ответчик на претензию ответил отказом.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство, установленное ст. 22 Закона №2300-1, по возврату уплаченной за товар денежной суммы в 10-дневный срок, то, по мнению истца, ответчик обязан уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи №м-537 на приобретение вибромассажной накидки <...>, заключенный между Баталовым В.П. и ООО «Аврора»; взыскать с ответчика в пользу Баталова В.П. уплаченные за вышеназванный товар денежные средства в размере 119600 руб., неустойку за нарушение сроков в размере 52624 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителя».

До рассмотрения дела по существу от материального истца Баталова В.П. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с досудебным урегулированием спора, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец Баталов В.П. уведомлен.

Материальный истец Баталов В.П., представитель процессуального истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске Новоселова С.А. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – директор ООО «Аврора» Карзунов Р.О., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также сообщил о том, что в досудебном порядке спор с Баталовым В.П. урегулирован путем погашения кредита в ПАО «МТС Банк», оформленного истцом на приобретение товара у ООО «Аврора» в размере 136529, 43 руб., что подтверждается платежным поручением от № от 26 июня 2023г., а также возмещении истцу в качестве компенсации по иску в размере 14300 руб., что также подтверждается платежным поручением № от 26 июня 2023г..

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Баталова В.П. обратилось в суд с иском к ООО «Аврора» о защите прав потребителя.

Платежным поручением от 26 июня 2023г. № ООО «Аврора» произведен возврат денежных средств в размере 136529, 43 руб. в счет исполнения кредитного обязательства Баталова В.П. за приобретение вибромассажной накидки <...> перед ПАО «МТС- Банк» (кредитный договор №), что также указано в назначении платежа. Согласно представленной истцом справке обязательства по вышеназванному кредиту погашены в полном объеме 19 июля 2023г..

Кроме того, ООО «Аврора» возместило истцу Баталову В.П. денежные средства в размере 14300 руб. за произведенные платежи по данному кредиту, а также компенсацию морального вреда, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, что подтверждается платежным поручение № 26 июня 2023г..

Материальный истец Баталов В.П., действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований, указывая на то, что спор между сторонами разрешен в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным урегулированием спора, результатами которого материальный истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Баталова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о защите прав потребителей – прекратить в связи с отказом истца от иска ввиду урегулирования спора в досудебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий П.В. Васильева