Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2022 от 01.07.2022

Дело № 4/8-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2022 года     город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

с участием прокурора – помощника прокурора Алданского района Чернобровкиной А.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Хасьяновой, защитника – адвоката Шпаковского Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению заместителя начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года в отношении

Кустова Дениса Сергеевича, [Дата] года рождения, уроженца ....... Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные], осужденного 20 ноября 2019 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение6м условно-осужденного; являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого,

УСТАН ОВИЛ:

заместитель начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала УИИ внес в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кустова Д.С., обосновывая тем, что условно-осужденный обязанности, возложенные на него судом не исполняет, в течение одного года не являлся на отметки в УИИ, просит отменить условное осуждение.

В судебном заседании представитель УИИ Хасьянова Т.В. поддержала представление и пояснила, что Кустов Д.С. систематически, неоднократно нарушает порядок отбывания условного осуждения, не является на отметки без уважительных причин, привлекался к административной ответственности, в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Прокурор Чернобровкина А.А. полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом систематичности допущенных нарушений.

Условно осужденный Кустов Д.С. в судебное заседание не явился, предпринятыми судом мерами известить Кустова Д.С. о времени и месте судебного заседания не представилось возможным.

Защитник адвокат Шпаковский Р.И. полагал, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, поскольку в отсутствие условно-осужденного не представляется возможными оценить злостность уклонения от отбывания наказания, просил отказать в удовлетворении представления.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года Кустов Д.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Судом на Кустова Д.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор вступил в законную силу, обращен к исполнению.

Кустов Д.С. самостоятельно для постановки на учет не явился, в период с 16 октября 2019 года по 30 июля 2020 года Кустов Д.С. находился в розыске, в своем объяснении указал, что был занят на работе.

20 июля 2021 года, 20 ноября 2021 года, 5 декабря 2021 года, 5 мая 2022 года Кустов Д.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

17 июня 2022 года Кустов Д.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За указанные нарушения Кустову Д.С. объявлено пять письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

30 августа 2022 года, 1 сентября 2022 года, 4 сентября 2022 года, Кустов Д.С. был проверен по месту жительства и установлено, что по месту жительства осужденный Кустов Д.С. не проживает, за что 6 сентября 2022 года ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что со стороны осужденного имеются нарушения условий отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, суду представлен договор субподряда, в соответствии с которым Кустов Д.С. обязался выполнить работы по ремонту кабинета № 8 детской поликлиники, что свидетельствует о том, что Кустов Д.С. предпринимает меры к трудоустройству и своему материальному обеспечению.

Кроме того, явка Кустова Д.С. в судебное заседание не обеспечена, что свидетельствует о том, что осужденный лишен возможности опровергнуть доводы контролирующего органа, что свидетельствует о нарушении права на защиту. Следовательно, достаточных доказательств, позволяющих установить злостность поведения осужденного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитники и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются представлением.

Известить осужденного по адресу, указанному в представлении и материалах, не представилось возможным. Как видно из материалов, Кустов Д.С. по месту жительства не проживает, однако в розыск не объявлялся. Вместе с тем, по делам данной категории, суд не может объявлять осужденного в розыск, принимать иные меры воздействия.

Поскольку уважительность причин нарушения проверить в суде не возможно, в связи с отсутствием осужденного, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих об уклонении осужденного Кустова Д.С. от исполнения наказания, суду не представлено, представление подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 398-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.