Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2023 ~ М-4438/2023 от 13.07.2023

... Дело № 2-5876/2023

16RS0046-01-2023-007848-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РАЦИН» к Ибрагимовой Л.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «РАЦИН» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Л.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между АО «РАЦИН» и ИП – ГКФХ Ибрагимовой Л.Л. (покупатель) был заключен договор поставки №ТК-16/108/2021 от 29.04.2021г. (договор поставки) и соглашение о поставке партии товара №1 от 29.04.2021г. Покупатель на основании договора поставки получил товар на общую сумму 394000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №14535 от 02.05.2021г. В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, АО «РАЦИН» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-13343/2022 от 26.09.2022г. с ИП ГКФХ Ибрагимовой Л.Л. в пользу АО «РАЦИН» взыскано 370360 руб. основного долга, 37406,36 руб. – неустойки и 12651 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки Ибрагимова Л.Л. (залогодатель) передала в залог по договору залога №ТК-16/108/2021-З от 29.04.2021г (договор залога): ..., залоговая стоимость 400000 руб., расположен по адресу регистрации залогодателя. В соответствии с п.1.4. договора залога, заложенное имущество предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из договора, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию и реализации предмета залога. В соответствии с п.2.2. договора залога, залогодатель обязуется в течении 3 дней с момента предъявления залогодержателем требования предоставить заложенное имущество залогодержателю на реализацию, либо передать в собственность. 06.06.2022г. в целях досудебного извещения, АО «РАЦИН» направило досудебное требование ответчику о том. что в случае неоплаты задолженности или непредставления предмета залога на реализацию или в собственность, залогодержатель обратит взыскание на предмет залога. Досудебное требование ответчиком получено 16.06.20223г., но не исполнено.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество Ибрагимовой Л.Л. по договору залога №ТК-16/108/2021-3 от 29.04.2021г. путем продажи с публичных торгов: ..., залоговая стоимость 400000 руб., расположен по адресу регистрации залогодателя; взыскать с Ибрагимовой Л.Л. в пользу АО «РАЦИН» сумму в размере 6000 руб. в возмещение расходов по уплате гос.пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно части 1 и части 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2021 года между АО «РАЦИН» (поставщик) и КФХ Ибрагимовой Л.Л. (покупатель) заключен договор поставки №ТК-16/108/2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя удобрения, средства химической защиты растений, семена зерно и другие материальные ресурсы (далее по тексту – «Товар»), на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в настоящем договоре согласовываются сторонами в соглашениях о поставке партии товара. Соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Покупатель обязуется рассчитаться за товар в соответствии с условиями договора (п.1.2. договора).

Исполнение настоящего договора со стороны покупателя обеспечивается договором поручительства и договором залога. В случае непредставления покупателем обеспечения, либо нарушения условий договоров, которыми предоставлено такое обеспечение, поставщик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и соглашений о поставке к нему, а в случае исполнения поставщиком своих обязательств – потребовать от покупателя досрочной уплаты всей суммы за поставленный товар единовременно (п.1.3. договора).

Порядок и условия поставки товара установлены разделом 2 данного договора поставки; ответственность сторон по договору регламентирована разделом 4 данного договора поставки.

Согласно пунктов 3.1., 3.2.. договора поставки расчеты за товар осуществляются покупателем денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным путем не противоречащим действующему законодательству. Расчет за товар осуществляется в сроки, установленные соответствующими оглашениями о поставке к настоящему договору.

Во исполнение п.1.3. договора №ТК-16/108/2021 от 29 апреля 2021 года между АО «РАЦИНЦ» (залогодержатель) и Ибрагимовой Л.Л. (залогодатель) 29.04.2021 года заключен договор залога №ТК-16/108/2021-З, согласно которого (п.1.1. и п.1.1.1.) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности в обеспечение исполнения обязательств КФХ Ибрагимова Л.Л. 1616039830432 (должник) перед залогодержателем по следующим договорам: договор поставки №16/108/2021 от 29.04.2021г.

Согласно приложения к договору залога №ТК-16/108/2021-З от 29 апреля 2021 года Ибрагимова Л.Л. (залогодатель) передает в залог АО «РАЦИН» (залогодержателю) в обеспечение исполнения перед залогодержателем обязательств, вытекающих из договора №ТК-16/108/2021-З от 29 апреля 2021 года, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: ..., залоговая стоимость 400000 руб., расположен по адресу регистрации залогодателя.

29 апреля 2021 года между АО «РАЦИН» (поставщик) и КФХ Ибрагимова Л.Л. (покупатель) заключено соглашение о поставке партии товара №1 к договору поставки №ТК-16/108/2021 от 29 апреля 2021 года.

Согласно универсального передаточного акта указанный товар на сумму 394000 руб. поставлен АО «РАЦИН» в пользу КФХ Ибрагимова Л.Л.

Согласно части 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением арбитражного суда от 26 сентября 2022 года по делу №А65-13343/2022 постановлено взыскать с Индивидуального предпринимателя, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ибрагимовой Л.Л.) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) 370 360 руб. основного долга, 37 406 руб. 36 коп. неустойки и 12651 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иск в оставшейся части отказать. Вернуть Акционерному обществу "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) из федерального бюджета 779 рублей государственной пошлины.

Также указанным решением установлено, что 29 апреля 2021г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ТК-16/108/2021 и подписано Соглашение о поставке партии Товара №1 от 29.04.2021, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель) товар – аммиачную селитру в объеме 20 тонн на общую сумму 394 000 руб. В соответствии с условиями договора и соглашения истец поставил товар – аммиачную селитру в объеме 20 тонн на общую сумму 394 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов (УПД) №00БП-014535 от 02.05.2021г. В соответствии с п. 2 Соглашения товар должен быть оплачен до 20.12.2021г. Ответчик оплатил товар частично, на дату обращения истца в арбитражный суд задолженность составила 370 360 руб. Претензия истца от 21 апреля 2022 года оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Этим же решением установлено, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 370 360 руб. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, Арбитражным судом Республики Татарстан в данном решении указано, что исходя из сроков просрочки, величины ставки банковского процента в спорный период, суд считает необходимым снизить неустойку до 37 406 руб. 36 коп., исходя из расчета неустойки за заявленный истцом период с применением ставки 0,1%.

Решение вступило в законную силу.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 18.09.2023г. по состоянию на 18.09.2023 задолженность ИП главы КФХ Ибрагимовой Л.Л. перед АО «РАЦИН» составляет 263926,44 руб.

В ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу представитель истца пояснил, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан в полном объеме не исполнено, при этом представитель ответчика не опровергал данное утверждение; каких-либо доказательств погашения задолженности суду в материалы дела не представлено.

Поскольку, согласно условий договора поставки №ТК-16/108/2021 от 29 апреля 2021 года и согласно условий договора залога №ТК-16/108/2021-З исполнение Ибрагимовой Л.Л. обязательств обеспечено залогом транспортного средства, а именно: трактор ..., то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Истцом иск предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, установив факт нарушений условий оплаты товара по договору поставки, отсутствие доказательств погашения имеющийся задолженности в полном объеме; а также установив наличие договорных и законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество Ибрагимовой Л.Л. по договору залога, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Каких-либо ограничений для обращения взыскания на спорное имущество судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество Ибрагимовой Л.Л.) по договору залога №ТК-16/108/2021-3 от 29.04.2021г. путем продажи с публичных торгов: ...

Взыскать с Ибрагимовой Л.Л.) в пользу АО «РАЦИН» (ОГРН 1171690050179) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

Судья Я.В. Малкова