Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2015 ~ М-1001/2015 от 01.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         05 ноября 2015 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова С. Н. к Кредитному Потребительскому К. Г. «Гранит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самойлов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им с КПКГ «Гранит» был заключен договор передачи личных сбережений № «Срочный «Капитал», согласно которому он, будучи пайщиком, внес в КПКГ «Гранит» <данные изъяты> рублей, что подтверждается сберегательной книжкой пайщика. Согласно пункту 1.1 договора, КПКГ «Гранит» обязуется возвратить внесенную сумму личных сбережений и выплатить компенсацию в размере 14% годовых по истечению определенного договором срока. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о возврате денежных средств. Таким образом, полагает, что подлежит взысканию с ответчика КПКГ «Гранит» в его пользу сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) в размере <данные изъяты> рубля (п. 1.3 договора: 14% годовых). Однако, до настоящего времени сумма денежных средств не возвращена, хотя срок действия договора истек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с КПКГ «Гранит» сумму личных сбережений <данные изъяты> рублей, компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Истец Самойлов С.Н., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КПКГ «Гранит», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Самойлова С.Н. полностью признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Самойлова С.Н. к КПКГ «Гранит» о взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере,

Поскольку Самойлов С.Н.при подаче иска был частично освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, оставшаяся часть госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самойлова С. Н. к Кредитному Потребительскому К. Г. «Гранит» о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с Кредитного Потребительского К. Г. «Гранит» в пользу Самойлова С. Н. сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с Кредитного потребительского К. Г. «Гранит» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                             А.В. Леванин