Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2024 ~ М-3606/2024 от 17.04.2024

УИД: 50RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                        <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., с участием помощника Балашихинского городского прокурора ФИО6, при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что стороны являются бывшими супругами. В период брака истцом и ответчиком в совместную собственность была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от 29.11.2023г. по гражданскому делу № признано общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; прекращено зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО9 ЕЛ. в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>; признано право общей долевой собственности ФИО2 3/4 доли в праве и ФИО1 ? доли в праве в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером: №. Оставить без изменения, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения - квартиры по адресу. <адрес>, с кадастровым номером: № ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; считать ФИО2 выплатившей ФИО1 стоимость 1/4 доли в праве собственности жилого помещения в размере 1 167 500 руб. Вышеуказанное решение сторонами не обжаловано, и вступило в законную силу.

Из указанного решения следует, что ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постоянно в квартире проживает истец и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 в квартире не проживает.

Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, членом семьи истца ответчик больше не является.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Судом установлено, что стороны являются бывшими супругами. Решением Мирового судьи Судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком в совместную собственность была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от 29.11.2023г. по гражданскому делу № признано общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; прекращено зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО9 ЕЛ. в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>; признано право общей долевой собственности ФИО2 3/4 доли в праве и ФИО1 ? доли в праве в отношении жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером: № Оставить без изменения, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения - квартиры по адресу. <адрес>, с кадастровым номером: № ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; считать ФИО2 выплатившей ФИО1 стоимость 1/4 доли в праве собственности жилого помещения в размере 1 167 500 рублей. Вышеуказанное решение сторонами не обжаловано, и вступило в законную силу.

Из указанного решения следует, что ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домой книги. (л.д. 9)

Стороны совместное хозяйство не ведут, ответчик не является членом семьи истца, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось.

Согласно ст.11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены законные права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку пользование жилым помещением допускается только с согласия собственника такого помещения.

Судом не установлено оснований для проживания, пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес>.

В статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" перечислены основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Так, в соответствии с абзацем пятым указанной нормы снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило