Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2023 ~ М-1684/2023 от 19.06.2023

К делу № 2-2195/2023 УИД 23RS0050-01-2023-002101-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 августа 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

Латникова Г.С. обратилась в суд с иском, в котором просит:

1) признать сведения в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>

<адрес>

<адрес> соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1;

<адрес>

<адрес>

Ответчик Смирнов С.И. является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1986 кв.м., который внесен в ГКН с графическим материалом.

В 2023 году истица обратилась к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана и постановки земельного участка на кадастровый учет. По результатам выезда специалиста ей был выдан межевой план с заключением, согласно которому, работы выполнены в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес>. В целях устранения вышеуказанной ошибки, необходимо внести изменения в ГКН. Результаты контрольных измерений приведены в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях». Согласно письму Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом, представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Границы земельного участка закреплены на местности и согласованы со смежными землепользователями. Сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка необходимо внести в ГКН. Согласование границ смежных земельных участков проводилось с учетом приказа №, ФЗ №. Граница земельного участка с кадастровым номером <адрес> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, существующие координаты характерных точек отсутствуют, поэтому графы «2» и «3» реквизита «1» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» не заполнялись.

Таким образом, имеет место реестровая ошибка, которая заключается в неверной привязке части границы земельного участка (от точки н1 до точки н2, от точки н10 до точки н1) к государственной геодезической сети.

Как результат, в государственный кадастр недвижимости внесены неправильные уникальные характеристики объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Между сторонами - смежными землепользователями, отсутствует спор о порядке пользования земельными участками и их границах. Между тем, они вынуждены обратиться суд и закрепить границы, установленные и существующие на местности более 15-ти лет.

В судебное заседание истица Латникова Г.С. не явилась, в имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Смирнов С.И. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, заявленные требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Темрюкский отдел) и ППК «Роскадастр», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Латниковой Г.С. подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом - удовлетворить.

Признать сведения в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко