Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-368/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-738/2023

УИД 19RS0002-01-2023-000474-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова В.В. к Фомину В.Ф. о взыскании материального ущерба,

с участием представителя истца Демидовой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров В.В. обратился в суд с иском к Фомину В.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 604 600 руб., судебных расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., за услуги автоэксперта 5 000 руб., а также возврата госпошлины в сумме 9 246 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут в районе д. 66 по ул. Советская г. Черногорска Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в виде наезда автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Фомина В.Ф. на препятствие. В результате столкновения автомобилю RENAULT LOGAN, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, составила без учета износа – 552 900 руб., с учетом износа – 416 900 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля на день ДТП – 672 000 руб., утрата товарной стоимости – 51 744 руб. Поскольку среднерыночная стоимость автомобиля больше расчетной стоимости восстановительного ремонта, то экономически целесообразно восстановление поврежденного автомобиля. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию 552 900 руб. – стоимость восстановительного ремонта без учета износа и 51 744 руб. – утрата товарной стоимости, а также судебные расходы, общая стоимость которых составляет 17 246 руб.

В судебном заседании представитель истца Демидова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

В судебное заседание истец Владимиров В.В., ответчик Фомин В.Ф., не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец направил своего представителя.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут в районе д. 66 по ул. Советская г. Черногорске Республики Хакасия произошло ДТП – наезд на препятствие, с участием принадлежащего Владимирову В.В. автомобиля RENAULT LOGAN под управлением Фомина В.Ф.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из расписки Фомина В.Ф. от 25 ноября 2022 года следует, что он совершил ДТП 25 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут при следующих обстоятельствах: двигаясь по ул. Советская в районе «Дома советов» на арендованном автомобиле марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ***, засмотрелся в телефон, совершил выезд с дороги и столкнулся с фонарным столбом. В ДТП свою вину признает. Поврежденные в результате ДТП детали обязуется восстановить.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела, в частности фотографий с места ДТП, письменных объяснений водителя Фомина В.Ф., данных в расписке от 25 ноября 2022 года, следует, что вышеуказанные требования ПДД РФ ответчиком Фоминым В.Ф. соблюдены не были, в результате чего он совершил выезд с дороги и столкнулся с фонарным столбом.

Доказательств своей невиновности в произошедшем ДТП ответчиком Фокиным В.Ф. в материалы дела не представлено.

Согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ***, является Владимиров В.В., на основании договора от 14 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № 083 от 2 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN без учета износа составляет 552 900 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на 25 ноября 2022 года составляла 672 000 руб. Так как среднерыночная стоимость транспортного средства до ДТП больше расчетной стоимости восстановительного ремонта, экономически целесообразно восстановление поврежденного транспортного средства. Расчетн6а величина утраты товарной стоимости составила 51 744 руб. Расчетный размер ущерба, причиненный владельцу транспортного средства по состоянию на 25 ноября 2022 года составляет без учета износа 604 600 руб.

За проведение оценки транспортного средства истцом произведена оплата услуг оценщика в размере 5 000 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные вопросы являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение, эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность и стаж работы, кроме того заключение отражает те повреждения, которые были причинены данному автотранспортному средству в результате ДТП.

Суд, оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП, имевшего место по вине ответчика Фомина В.Ф., приходит к выводу о необходимости взыскания материального ущерба с ответчика в пользу истца в полном размере - 604 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд оценивает сложность и объем дела, длительность его рассмотрения, ценность защищаемого права, процессуальное поведение сторон, специфику рассмотрения спора, совершение представителем конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в суде, длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, возражения относительно заявленной суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление искового заявления – 3 000 руб. В подтверждение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления представлены договор об оказании услуг с Демидовой О.В. от 20 февраля 2023 года, а также расписка от 20 февраля 2023 года на сумму 3 000 руб.

Заявленный размер расходов суд находит обоснованным и подлежащим возмещению стороной ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246 руб., за проведение оценки поврежденного имущества – 5 000 руб. поскольку эти расходы истец был вынужден понести для реализации права на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 604 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9 246 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░