Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2020 ~ М-235/2020 от 29.07.2020

УИД 28RS0007-01-2020-000437-12

ГД №2-238/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Назаренко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сельковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 ноября 2017 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сельковой Т.С. заключен договор кредитования №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 117 029 руб. сроком на 48 месяцев и она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии, которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердила, что ей заключения Договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит однако заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заёмщик уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по Договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке установленных Тарифами Банка. Кроме того, так как просроченная задолженность не была погашена Заёмщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. И поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в связи с чем действия Сельковой Т.С. по прекращению оплаты по Договору являются неправомерными, на основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору                                           № от 16 ноября 2017 года в размере 97 076 руб. 13 коп., в том числе: 79 205 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 17 870 руб. 84 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 112 руб. 28 коп.

Согласно сведениям содержащимся в анкете-заявлении Сельковой Т.С. от 16 ноября 2017 года, копии паспорта на имя Сельковой Т.С., адресной справке от 31 августа 2020 года на имя Сельковой Т.С., последняя зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно почтовым конвертам, имеющимся в материалах гражданского дела, ответчику Сельковой Т.С. в целях её надлежащего извещения направлялись по адресу её регистрации судебные извещения о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебных заседаний, однако указанные письма возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик Селькова Т.С. зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несёт риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

На основании изложенного, так как извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика Сельковой Т.С., суд приходит к выводу, что ответчик Селькова Т.С. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», ответчик Селькова Т.С., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, при этом представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие не прибывших лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно договору кредитования от 16 ноября 2017 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сельковой Т.С. заключен письменный договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 117 029 руб. под 24,5% годовых на срок 48 месяцев, с 16 ноября 2017 года по 16 ноября 2021 года путём зачисления суммы кредита на текущий банковский счёт, а заёмщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей кредита, с размером ежемесячного взноса - 3 848 руб.

        Из пункта 14 договора кредитования следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. Заёмщик согласен с правом банка вносить изменение в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Предоставление денежных средств ФИО1 в размере 117 028 руб. 89 коп. также подтверждается выпиской из лицевого счёта на имя ФИО1

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно пункту 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

        Согласно пункту 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

На основании выписки из лицевого счёта на имя Сельковой Т.С., которую суд принимает как достоверное доказательство, поскольку она соответствуют сведениям, изложенным в договоре кредитования, а также условиям, содержащимся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, суд приходит к выводу, что заёмщик нарушила условия договора кредитования о ежемесячном погашении основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, за период пользования кредитом по состоянию на 03 июля 2020 по договору кредитования № от 16 ноября 2017 года, у Сельковой Т.С. образовалась задолженность в размере 97 076 руб. 13 коп., в том числе 79 205 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 17 870 руб. 84 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что он соответствует договору кредитования, общим условиям потребительского кредита и банковского специального счёта, а также фактическим обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем, суд находит его верным, обоснованным и принимает его.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что судом установлена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, принимая во внимание представленный истцом и принятый судом расчёт, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сельковой Т.С. о взыскании долга по договору кредитования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым также взыскать с Сельковой Т.С. в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 112 рублей 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сельковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,- удовлетворить.

Взыскать с Сельковой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 16 ноября 2017 года в размере 97 076 (девяносто семь тысяч семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с Сельковой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы на уплату государственной пошлины в размере                             3 112 (три тысячи сто двенадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                           Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года.