Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2023 ~ М-1366/2023 от 12.04.2023

Дело №2-1743/2023

74RS0028-01-2023-001731-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи : Ботовой М.В.,

При секретаре: Семеновой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРемКом» к Зорину А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРемКом» обратилось в суд с иском к Зорину А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 22.06.2018 г. сотрудниками полиции был помещен на специализированную автостоянку автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате совершения нарушения Зориным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 06.11.2018 с Зорина А.С. взыскано в пользу истца за хранение и эвакуацию транспортного средства за период с 22.06.2018 по 10.09.2018 в сумме 71040 рублей, 1900 рублей перемещение транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394,20 рублей. Так, как Зорин А.С. на сегодняшний день за выдачей транспортного средства не обращался, то за период с 11.09.2018 года по 07.04.2023 года у него перед истцом возникла задолженность, исходя из стоимости хранения транспортного средства на платных охраняемых стоянках города Копейска 52,30 рублей в сутки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере, исчисленной из расчета 52,30 рублей в сутки за период с 11.09.2018 года и на дату вынесения судом решения, взыскать с ответчика в их пользу государственную пошлину 2772 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей.

Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

До судебного заседания от истца представлено заявление об отказе от иска, в котором указано, что ответчик добровольно погасил задолженность. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ известны.

Обсудив заявление истца, изучив представленные документы, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СтройРемКом» к Зорину А.С. о взыскании денежных средств, надлежит прекратить.

В заявлении истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 2772 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В материалах дела имеется платежное поручение №2 от 07.04.2023 года, свидетельствующее об уплате государственной пошлины на сумму 2772 рублей (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) вернуть ООО «СтройРемКом» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1940,40 рублей (2772х70%). В удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины в размере 831,60 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «СтройРемКом» к Зорину А.С. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СтройРемКом» к Зорину А.С. о взыскании денежных средств, прекратить.

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) вернуть ООО «СтройРемКом» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению №2 от 07.04..2023 года в размере 1940,40 рублей.

ООО «СтройРемКом» в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины в размере 831,60 рублей, отказать.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий:          М.В. Ботова