Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2022 ~ М-696/2022 от 22.08.2022

УИД 66RS0049-01-2022-001050-73

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года

Дело № 2-649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                        «22» сентября 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2022 по исковому заявлению Синицына А. В. к Зражевской Н. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.В. обратился в суд с иском к Зражевской Н.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти сестры истца ФИО4 осталось наследство в виде: садового дома с земельным участком № в к/с «Машиностроитель», квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди, наследников первой очереди нет. К нотариусу для принятия наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться земельным участком и домом, следит также за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик является наследником 3 очереди как тетя умершей, которая не против оформления наследства в пользу истца.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок (№) и садовый дом (№ расположенные по адресу: <адрес> и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Синицын А.В., его представитель Чеснокова Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Зражевская Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д№

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется.

Наследником второй очереди после смерти ФИО4 является ее брат Синицын А.В. (л.д. №

При этом из искового заявления следует, что Синицын А.В. принял наследство после смерти сестры, споров по наследству нет (л.д. №

Кроме того, ответчиком Зражевской Н.М. (наследником третьей очереди) заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено ей добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем она сообщила в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Синицына А.В. к Зражевской Н.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Синицына А. В. к Зражевской Н. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Синицыным А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                 А.С. Нарожная