Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 ~ М-81/2022 от 11.02.2022

                                                                                                               06RS0003-01-2022-000226-81

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                    2-234/2022

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                                                                            г. Карабулак

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО1., при секретаре Томовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Наталии Александровны к Угурчиеву Баширу Хасанбековичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Угурчиеву Баширу Хасанбековичу о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее. 17 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 231 145,00 руб., в подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить деньги до 17 марта 2020 г. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. 12 октября 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую он проигнорировал. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 231 145,0 руб., проценты за пользование займом в размере 36 621,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9665,34 руб., а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5977,27 рублей руб.

Истец Алексеева Н.А. в судебное заседание не участвовала. В своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворение заявленных требований. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Угурчиев Б.Х. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству указал, что частично оплатил долг, однако в подтверждение своих доводов доказательства суду не представил.

В судебное заседание ответчик Угурчиев Б.Х. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Угурчиев Б.Х. взял в долг у истца Алексеевой Н.А. денежную сумму в размере 231 145,0 руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно расписки, ответчик Угурчиев Б.Х. обязался возвратить сумму долга до 17 марта 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика Угурчиев Б.Х. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 231145,0 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку сумма займа должна быть возвращена 17 марта 2020 г., то с 18 марта 2020 г. подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает необходимым согласиться с представленным расчетом истца, поскольку он является правильным.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 231 145,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9665,34 руб., проценты за пользование займом в размере 36 621,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Угурчиев Б.Х. в пользу Алексеевой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 5977,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Алексеевой Наталии Александровны к Угурчиеву Баширу Хасанбековичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Угурчиева Башира Хасанбековича в пользу Алексеевой Наталии Александровны долг по договору займа в размере 231 145 (двести тридцать одна тысяча сто сорок пять) руб., проценты за пользование займом в размере 36 621 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9665 (девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 34 коп., а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 коп., а всего 283 409 (двести восемьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                              ФИО2

Решение вступило в законную силу ________________________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                             ФИО3