Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 25.01.2022

Дело №1-24/2022

26RS0028-01-2022-000133-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 10 февраля 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Мороз Д.Д.,

подсудимого Сергеева А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- и ордер № Н 242614 от 10 февраля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева А.Г., -.- судимого:

- 3 апреля 2014 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 5 июня 2012 года с учетом постановления Петровского районного суда от 25 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 22 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания.

- 24 мая 2019 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 23 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.Г. являясь лицом, в отношении которого 22 октября 2019 года решением Петровского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор до 22 июля 2024 года, и одновременно вменены административные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Петровского района; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 14 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2021 года за совершение правонарушения 5 сентября 2021 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 14 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2021 года за совершение правонарушения 10 сентября 2021 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 23 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2021 года, за совершение правонарушения 7 ноября 2021 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 23 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2021 года, за совершение правонарушения 17 ноября 2021 года, 10 декабря 2021 года, после 22 часов, действуя с прямым умыслом, с целью несоблюдения административного надзора, в нарушение установленных ему ограничений отсутствовал по месту жительства, при этом в 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., около домовладения --- ..., совершил мелкое хулиганство, в связи с чем постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года, Сергеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении Сергеева А.Г. дознание, на основании его ходатайства, проведено в сокращенной форме, поскольку он полностью признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Сергеев А.Г. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает с учетом проведения дознания в сокращенной форме. Также пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами уголовного дела он осознает.

Адвокат Кузьминов А.В. ходатайство своего подзащитного Сергеева А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства поддержал, просил удовлетворить, указав, что им Сергееву А.Г. разъяснялись сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также изъятия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мороз Д.Д. не возражал против постановления приговора в отношении Сергеева А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.Г., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести, условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сергеева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Сергеева А.Г., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, участие в боевых действиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сергеевым А.Г. преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому Сергееву А.Г. с учетом его материального положения и состояния здоровья невозможно назначить наказание в виде штрафа и обязательных работ, в связи с чем суд приходит в выводу о необходимости назначения наказание в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. При этом судом учтено, что Сергеев А.Г. является трудоспособным, имеет постоянное место работы, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

При этом суд не находит оснований для применения к Сергееву А.Г. положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Сергеева А.Г. назначен адвокат Кузьминов А.В., сумму оплаты услуг которого из расчета 1 день по 1 500 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Кузьминова А.В. на этапе дознания по уголовному делу в размере 3 550 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ - Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Мера пресечения в отношении Сергеева А.Г. не избиралась. Меру процессуального принуждения Сергееву А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - Сергеева А.Г., переданное на хранение начальнику ОУУП и ДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу Свидетель №1 – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузьминова А.В. на этапе дознания в размере 3 550 рублей и в судебном заседании в размере 1 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич