Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-310/2019

Материал № 13-54/2022

УИД: 26RS0023-01-2019-000040-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО4 об отмене мер по обеспечению требований искового заявления
ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании убытков, принятых на основании определения судьи от ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило указанное заявление ФИО4, из содержания которого следует, что решением Темрюкского районного суда от .............. были удовлетворены требования ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи. ФИО4 обратилась в Росреестр с целью регистрации права на недвижимое имущество, однако выяснилось, что определением Минераловодского городского суда .............. от .............. наложен арест на принадлежащий ФИО1 объект недвижимого имущества, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках гражданского дела .............., а именно снять арест в отношении земельного участка, кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., ст-ца Голубицкая, ПК «Кавказ», ...............

Письменных возражений и отзывов не поступило.

В соответствии со ст. 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела,
что .............. в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании убытков, которое определением судьи от .............. принято к производству с возбуждением гражданского дела ...............

Определением судьи от .............. по ходатайству истца ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод», заявленному в рамках рассмотрения данного гражданского дела, приняты обеспечительные меры – наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчикам, в пределах заявленных исковых требований в размере 11 220 000 рублей.

Решением суда от .............. исковые требования ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» удовлетворены частично, в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканы убытки в размере 10 391 299 рублей 90 копеек, при этом, отказано во взыскании таких убытков в большем размере – ..............

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение суда от .............. оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции также оставлены без изменения решение Минераловодского городского суда .............. от .............. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от ...............

.............. в суд поступило рассматриваемое заявление.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

ФИО4 не являлась лицом, принимавшим участие при рассмотрении гражданского дела .............., соответственно, правовые основания для рассмотрения ее заявления об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу, отсутствуют,
что не лишает ее права на обращение в суд для разрешения спора об освобождении имущества от ареста по правилам искового производства.

При этом, полагаю необходимым довести до сведения заявителя информацию о том, что обеспечительные меры в виде ареста всех объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1, принятые на основании определения судьи Минераловодского городского суда .............. от .............., отменены на основании определения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. по заявлению ФИО1, поскольку последняя решением Арбитражного суда .............. от .............. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от .............. удовлетворено ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ..............
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 144-145 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ...............

    ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░