Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2023 (2-2245/2022;) от 10.10.2022

УИД №23RS0051-01-2022-002153-61                                            Дело №2-171/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года                                                                              г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Коваленко И.И., Калининой Л.Н., Шипика В.В. к Беннер А.В., Беннер И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1, и Торопу М.М. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко И.И., Калинина Л.Н. и Шипик В.В. обратились в суд с иском к Беннер А.В., Беннер И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1, и Торопу М.М. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, <адрес>, с квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, <адрес>, заключенного между ними 21 марта 2022 года, и выселении ответчиков из указанного имущества, мотивировав тем, что ответчиками не произведена в полном размере оплата за проданное имущество.

В предварительном судебное заседание представитель ответчика Беннер И.В. по доверенности Строков Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 13 января 2023 года Тимашевским районным судом было вынесено решение по делу №2-67/2023 по аналогичному предмету иска, с теми же сторонами, по тем же основаниям и судом были установлены все необходимые юридические факты в отношении данного дела. Просил взыскать с истцов в пользу Беннер И.В. судебные расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчик Беннер И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1, поддержала своего представителя, просила взыскать в ее пользу понесенные судебные расходы.

Ответчик Беннер А.В. просил прекратить производство по делу, поскольку спор уже рассмотрен в рамках другого гражданского дела.

Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности Сидякин Н.А. по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик Тороп М.М., истцы Коваленко И.И., Калинина Л.Н. и Шипик В.В., представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в суд не явились, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Тимашевским районным судом от 13 января 2023 года рассмотрено гражданское дело №2-67/2023, по итогам рассмотрения которого исковое заявление (уточненное) Беннер И.В. к Калининой Л.Н., Коваленко И.И. и Шипику В.В. о взыскании задатка и судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Калининой Л.Н., Коваленко И.И. и Шипика В.В. в пользу Беннер И.В. 50 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое заявление (уточненное) Калининой Л.Н., Коваленко И.И. и Шипика В.В. к Беннер А.В., Беннер И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, и к Беннер М.М. о взыскании расходов за коммунальные услуги и судебные расходы удовлетворено частично. Взыскано с Беннер А.В., Беннер И.В. и Торопа М.М. 51 662,27 рубля 27 копеек и судебные расходы 21 512,60 рублей. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Указанное решение суда в настоящее время в законную силу не вступило, при таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствуют. В то же время суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление истцов, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела Строков Н.А. участвовал в одном судебном заседании, при этом он представлял интересы ответчика Беннер И.В. на основании доверенности от 05 декабря 2022 года и доверенности в порядке передоверия от 06 февраля 2023 года.

Согласно договору на оказание услуг <№> от 02 февраля 2023 года Беннер И.В. понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 000 рублей при рассмотрении дела №2-171/2023.

При этом согласно материалам дела, а также протоколам судебных заседаний Строков Н.А. принимал участие в качестве представителя ответчика Беннер И.В. на одном предварительном заседании 08 февраля 2023 года и составил одно ходатайство о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание п. 11 и п. 12 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому и публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ), с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, то суд считает необходимым уменьшить размер судебных издержек, понесенных Беннер И.В., связанных с расходами на оплату юридических услуг представителя с 35 000 рублей, до 3 000 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коваленко И.И., Калининой Л.Н., Шипика В.В. к Беннер А.В., Беннер И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1, и Торопу М.М. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и выселении, в связи с тем, что в производстве Тимашевского районного суда имеется возбужденное ранее гражданское дело №2-67/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать солидарно с Коваленко И.И., Калининой Л.Н., Шипика В.В. в пользу Беннер И.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Беннер И.В. о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней.

В случае подачи частной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий Справка: определение вступило в законную силу 07 марта 2023 года.