Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-72/2022 от 21.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

    23 ноября 2022 г.       г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков П.В., при ведении протокола судебного рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Деревянченко М.А., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Пхалагова Т.С., представителя военного командира войсковой части (номер) (изъято) Кудашкина Д.В., и лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности Громова С.А., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) в присутствии личного состава рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Громова Сергея Александровича, (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона             «О статусе военнослужащих»,

установил:

    Громов с 7 часов 30 минут до 14 часов 2 ноября 2022 г. отсутствовал в войсковой части (номер), дислоцированной в г. Севастополе.

В судебном заседании Громов признал свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что                      с 7 часов 30 минут до 14 часов 2 ноября 2022 г. он не находился на военной службе в войсковой части (номер), так как накануне праздно проводил время и проспал, при этом кто-либо из должностных лиц командования его от исполнения обязанностей военной службы не освобождал.

    Представитель командира воинской части, давая оценку содеянному Громовым, пояснил, что дисциплинарный проступок тот совершил по личной недисциплинированности, так как уважительных причин для отсутствия с 7 часов            30 минут до 14 часов 2 ноября 2022 г. на службе более 4 часов подряд у Громова не имелось. В связи с этим он просил суд применить к Громову за совершенный тем дисциплинарный проступок, являющийся по своему характеру грубым, дисциплинарный арест на срок 15 суток.

    Заместитель военного прокурора – войсковая часть (номер) в своём заключении предложил удовлетворить ходатайство командира воинской части, применив к Громову за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

        Помимо личного признания, наличие в действиях Громова грубого дисциплинарного проступка и виновность последнего в его совершении подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании, доказательств.

    Так из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 2 ноября 2022 г., составленного дознавателем войсковой части (номер), следует, что Громов с 7 часов 30 минут до 14 часов 2 ноября 2022 г. отсутствовал в войсковой части (номер), дислоцированной в г. Севастополе, без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена                 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

    Изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства также согласуются с рапортами (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8 от 2 ноября 2022 г. из которых следует, что Громов с 7 часов 30 минут до 14 часов отсутствовал на военной службе в войсковой части (номер), а в 14 часов этого же дня он обнаружен по месту жительства своего знакомого и доставлен в воинскую часть.

    Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

    Поскольку изложенные выше обстоятельства нашли своё подтверждение в суде, следовательно, Громов, отсутствуя без уважительных причин в воинской части с 7 часов 30 минут до 14 часов совершил грубый дисциплинарный проступок, так как время данного отсутствия в общей сложности составило более 4-х часов подряд. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Громова уважительных причин своего отсутствия в это время военнослужащий суду и командованию не представил.

    Как видно из служебной карточки Громов имеет 3 взыскания.

    Согласно служебной характеристике Громов по службе характеризуется отрицательно.

    Состояние своего здоровья Громов в ходе судебного заседания оценил положительно, жалоб не предъявляет.

    Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность является полное признание Громовым своей вины и раскаяние в содеянном.

        Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности Громова, а также то, что он впервые привлекается к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста, при наличии обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, полагаю, что предложенный командиром воинской части срок дисциплинарного ареста является излишне суровым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

    признать Громова Сергея Александровича виновным в отсутствии                         с 7 часов 30 минут до 14 часов 2 ноября 2022 г. в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте гарнизона Севастополь.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

        Судья                                                                                                              П.В. Храменков