Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-795/2022 от 31.05.2022

г. Луга 05 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1211/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красоткиной Александры Евгеньевны к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области и администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красоткина А.Е. обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н.Т.Е., после смерти которой открылось наследство в виде указанного земельного участка. Право на указанный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования в заявлении от 22.09.2022 года, где просит включить в наследственную массу после смерти Н.Т.Е. указанный земельный участок и признать на него право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Красоткина А.Е. заявленные требования поддерживает по указанным основаниям.

Ответчик администрация Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила, просит слушать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Администрация Лужского муниципального района, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила, отзыв по заявленным требованиям не предоставила.

Третье лицо Туманова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, где заявленные исковые требования признает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Красоткиной А.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определяет: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2)

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ дети относятся к наследникам первой очереди.

В соответствии с ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Т.Е. (л.д. 6), являющаяся матерью истца Красоткиной А.Е., как следует из свидетельства о ее рождении (л.д.7).

Место жительства Н.Т.Е. на момент смерти было зарегистрировано по месту жительства истца, как следует из справки о регистрации ф-9 по адресу: <адрес> (л.д.22).

Сведения о наследственных делах после смерти Н.Т.Е. отсутствуют.

Постановлением главы администрации Волошовского сельского совета Лужского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Н.Т.Е. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, без указания вида пользования (л.д.59).

Постановлением администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему Н.Т.Е. в <адрес>, присвоен № (л.д. 10).

Как следует из выписки из ЕГРН от 20.06.2022 года в отношении рассматриваемого земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, право на участок не зарегистрировано (л.д. 21).

Администрацией Волошовского сельского совета Лужского района в выписке из похозяйственной книги указано о принадлежности умершей Н.Т.Е. земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.8).

Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Красоткина А.Е., являющаяся наследником первой очереди после смерти Н.Т.Е., приняла наследство после ее смерти путем вступления во владение наследственным имуществом.

В связи с изложенным, исковые требования Красоткиной А.Е. о включении в состав наследства после смерти Н.Т.Е. указанного земельного участка и признании на него права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2022 ░.

47RS0012-01-2022-001420-41