Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2019 ~ М-1584/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-4415/2019

УИД    78RS0015-01-2019-002022-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 год                    Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.

при секретаре Баскакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Е. М., Шумовой А. Н. к Москвину Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга и просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Шумовой А.Н. в размере 160974 рубля 85 копеек, в пользу Володиной Е.М. в размере 162089 рублей 18 копеек.

В обоснование своей позиции истец указывают, что решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу каждого из истцов были взыскании денежные средства в размере 807000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в рамках возбужденных исполнительных производств ответчик допускал неоднократные просрочки в погашении указанной задолженности, тем самым неправомерно удерживая денежные средства истца, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просроченные периоды.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и в представленном расчёте..

Ответчик в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании представителем ответчика был представлен отзыв, где было указано, что расчёт истцов произведён неверно, так как денежные средства были списаны приставом- исполнителем не в те даты, которые указаны в исковом заявлении, а ранее, но на счёт истцов поступили позднее и был представлен соответствующий расчёт..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу каждого из истцов с ответчика взысканы денежные средства в размере 807000. (л.д.10-14)

В рамках возбужденного исполнительного производства с расчетного счета ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем взыскивались денежные средства и перечислялись на счёт истцов. (л.д.47).

Согласно статье 210 гражданского кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

        В силу ч.ч. 1, 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

        Согласно п. 1 ч. 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том силе денежные средства и ценные бумаги.

        При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (ч. 1 статьи 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

          Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве исполнение производится посредством производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительного документа.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Пунктом. 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Как усматривается из представленной ответчиком выписки по счета (Л.д. 92-178) денежные средства поступали на счёт истцов несвоевременно.

Судом проверен расчёт, представленный ответчиком (л.д.132-137), проверены даты списания денежных средств со счёта ответчика, расчёт ответчика признаётся правильным, а потому в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 157256 рублей 87 копеек.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, то в пользу Володиной Е.М., которая уплатила государственную пошлину из всей цены иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6345 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157456 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6345 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157456 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2019 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4415/2019 ~ М-1584/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Володина Елена Михайловна
Шумова Алена Николаевна
Ответчики
Москвин Юрий Александрович
Другие
УФССП по СПб
Комарова Виктория Ивановна
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Михалина Юлия Вячеславовна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
07.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2019Передача материалов судье
11.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2019Судебное заседание
11.06.2019Судебное заседание
08.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2019Дело оформлено
16.09.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее