Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-620/2022 от 17.06.2022

№45

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием ответчицы – Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к Журавлевой Светлане Викторовне, Журавлевой Марии Викторовне о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Журавлева Виктора Васильевича – Журавлевой С.В., Журавлевой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте за период с 04.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 70908 рублей 88 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2327 рублей 27 копеек (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Журавлев В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Журавлеву В.В. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-12457369510 от 25.12.2018г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте вносились Журавлевым В.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с 04.10.2021г. по 31.05.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 70908 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59968 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 10939 рублей 88 копеек, неустойка – 0 рублей 54 копейки. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Журавлев В.В. умер 24.09.2021г.. Его наследниками являются ответчики Журавлева С.В. и Журавлева М.В., и, по мнению истца, должны отвечать по долгам Журавлева В.В.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Журавлева Виктора Васильевича – Журавлевой С.В., Журавлевой М.В. о расторжении кредитного договора № от 03.12.2020г., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 03.12.2020г. за период с 13.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 101778 рублей 79 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 9235 рублей 58 копеек (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 136890 рублей 76 копеек на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованьем аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Журавлев В.В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключеным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Журавлев В.В. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику Журавлеву В.В. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомлен с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 101778 рублей 79 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 90852 рублей 23 копеек, по просроченным процентам в размере 10926 рублей 56 копеек. Заемщик Журавлев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками Журавлева В.В. и отвечают по долгам Журавлева В.В.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам Журавлева Виктора Васильевича - Журавлевой С.В., Журавлевой М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303378 рублей 03 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 270840 рублей 31 копейки, просроченных процентов в размере 32537 рублей 72 копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 12233 рублей 78 копеек (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 390000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 303378 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 270840 рублей 31 копейки, просроченные проценты в размере 32537 рублей 72 копеек. Заемщик Журавлев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками Журавлева В.В. и отвечают по долгам Журавлева В.В.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам Журавлева Виктора Васильевича - Журавлевой С.В., Журавлевой М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48149 рублей 66 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 42159 рублей 06 копеек, просроченных процентов в размере 5990 рублей 60 копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 7644 рублей 49 копеек (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 71428 рублей 57 копеек на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Журавлев В.В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключеным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Журавлев В.В. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику Журавлеву В.В. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомлен с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 48149 рублей 66 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 42159 рублей 06 копеек, по просроченным процентам в размере 5990 рублей 60 копеек. Заемщик Журавлев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками Журавлева В.В. и отвечают по долгам Журавлева В.В.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 21.09.2022г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк, ответчица Журавлева С.В. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от истца ПАО Сбербанк, ответчицы Журавлевой С.В. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о причинах неявки в суд своего представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовало, отзыва на иск не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчицы Журавлевой С.В. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Журавлева М.В. в судебном заседании возражала против исковых требований ПАО Сбербанк к ней и к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. При этом пояснила, что супруга Журавлева В.В. – Журавлева С.В., приняла наследство после его смерти. В состав наследства после смерти Журавлева В.В. входит 1\5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчица полагает, что рыночную стоимость доли дома необходимо определить, искодя из его кадастровой стоимости, поскольку представленное банком заключение о стоимости дома является немотивированным.

Суд, заслушав объяснения ответчицы Журавлевой М.В., исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.    

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018г. Журавлев В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита 50000 рублей 00 копеек, просил подключить ему полный пакет услуг «мобильный банк», что подтверждается заявлением Журавлева В.В. от 25.12.2018г. (т.1 л.д.58).

25.12.2018г. между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым для проведения операций по карте банк предоставил Журавлеву В.В возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей 00 копеек. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнять счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 20% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, предоставленными в Общих условиях, по ставке 0,0%. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на имя Журавлева В.В. от 25.12.2018г. (т.1 л.д. 66-70).

В судебном заседании установлено, что по эмиссионному контракту №-Р-12457369510 от 25.12.2018г. первоначальный лимит составил 50000 рублей 00 копеек, неиспользованный лимит 31 рубль 54 копейки, дата открытия контракта 14.12.2018г., дата подписания клиентом договора на банковскую карту 25.12.2018г., дата выхода на просрочку 04.10.2021г., последний платеж по карте (выдача денежных средств) был осуществлен 15.09.2021г. в общей сумме 5140 рублей 00 копеек, последний платеж по карте был внесен 11.09.2021г. в размере 2893 рублей 89 копеек. После 24.09.2021г. снятие денежных средств с кредитной карты не осуществлялось. По состоянию на 31.05.2022г. за Журавлевым В.В. по эмиссионному контракту №-Р-12457369510 от 25.12.2018г. за период с 04.10.2021г. по 31.05.2022г. значится задолженность в сумме 70908 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59968 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 10939 рублей 88 копеек, неустойка – 0 рублей 54 копейки. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте 427901******5430, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-12457369510 от 25.12.2018г. по состоянию на 31.05.2022г., движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов по состоянию на 31.05.2022г.,(т.1 л.д.29-30, 60-61).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял Журавлевой М.В., Журавлевой С.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 69746 рублей 56 копеек, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, имеющимися в деле (т.1 л.д. 16-17, 63-64).

В судебном заседании установлено, что 18.05.2017г. Журавлев В.В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил выдать ему дебетовую карту ПАО СБЕРБАНК и открыть счет карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1081241. (т.3 л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2020г. между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 136890 рублей 76 копеек на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Погашение кредита осуществляется следующим образом: 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 6761 рубля 61 копейки. Платежная дата 13 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Данные факты п. п. 1-4, 6, 7, 12, 17-18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 11).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 136890 рублей 76 копеек была предоставлена заемщику Журавлеву В.В. Данный факт подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по лицевому счету № по кредитному договору № от 03.12.2020г., заключенному с Журавлевым В.В., копией лицевого счета № Журавлева В.В. за период с 03.12.2020г. по 06.12.2020г. (т.3 л.д. 25-26).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик Журавлев В.В. последний платеж по кредиту внес 13.09.2021г. в размере 6761 рубль 61 копейка, после чего платежи по кредиту не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Журавлевым В.В. значится задолженность по кредитному договору № от 03.12.2020г. в размере 101778 рублей 79 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 90852 рублей 23 копеек, по просроченным процентам в размере 10926 рублей 56 копеек. Данные факты подтверждаются расчетом цены иска по кредитному договору № от 03.12.2020г., заключенному с Журавлевым В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением пророченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Журавлевым В.В., имеющимися в деле (т.3 л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял Журавлевой М.В., Журавлевой С.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 99759 рублей 63 копеек, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, имеющимися в деле (т. 3 л.д.27-29).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 390000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Количество платежей – 60 аннуитетных платежей, вноситься они должны ежемесячно в размере 9692 рублей 50 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Данные факты подтверждаются п. п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (т.2. л.д.34-38).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 390000 рублей 00 копеек была предоставлена заемщику Журавлеву В.В. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Журавлевым В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 14)

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик Журавлев В.В. платежи в соответствии с графиком вносил по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту Журавлев В.В. внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 рублей 32 копеек, после чего платежи по кредиту не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Журавлевым В.В. значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303378 рублей 03 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 270840 рублей 31 копейки, по просроченным процентам в размере 32537 рублей 72 копеек. Данные факты подтверждаются расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Журавлевым В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением пророченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Журавлевым В.В. (т.2 л.д. 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял Журавлевой М.В., Журавлевой С.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 297602 рублей 98 копеек и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, № (т.2 л.д. 28-33).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 71428 рублей 57 копеек на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Заёмщик Журавлев В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет №. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится с единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Тип погашения кредита – 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3631 рубля 93 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Данные факты подтверждаются п. п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 182), графиком платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 200-201), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (т.2 л.д. 184-188).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 71428 рублей 57 копеек была предоставлена заемщику Журавлеву В.В. Данный факт подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированой системе «Сбербанк Онлайн» по лицевому счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Журавлевым В.В. (т.2 л.д. 177).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик Журавлев В.В. платежи в соответствии с графиком вносил по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту Журавлев В.В. внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3631 рубля 93 копеек, после чего платежи по кредиту не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Журавлевым В.В. значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48149 рублей 66 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 42159 рублей 06 копеек, по просроченным процентам в размере 5990 рублей 60 копеек. Данные факты подтверждаются расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Журавлевым В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением пророченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Журавлевым В.В. (т.2 л.д. 172-176).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял Журавлевой М.В., Журавлевой С.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 47023 рублей 38 копеек, и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, № (л.д. 178-181).

В судебном заседании установлено, что Журавлев В.В. умер 24.09.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти Журавлева В.В. 11-ОБ № от 28.09.2021г. (т.2 л.д. 92 оборот).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Журавлева В.В. ему на праве собственности принадлежала 1\5 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 643981 рубль 23 копейки. Данные факты подтверждаются выписками из ЕГРН № КУВИ-001\2022-153807432 от 06.09.2022г, (т.1).

На момент смерти у Журавлева В.В. имелось два счета в ПАО Сбербанк: №, остаток денежных средств по состоянию на 24.09.2021г. составляет 267 рублей 32 копейки, №, остаток денежных средств по состоянию на 24.09.2021г. 64 рубля 09 копеек. Данные факты подтверждаются сообщением ПАО Сбербанк № ЗНО0221535733 от 18.08.2022г. (т.1)

Также установлено, что Журавлев В.В. был застрахован по договору страхования жизни и здоровья в ООО «Сбербанк страхование жизни». Смерть Журавлева В.В. не признана страховым случаем, в выплате страхового возмещения наследникам Журавлева В.В. отказано, что подтверждается сообщениями ООО «Сбербанк страхование жизни» №Т-02\833716 от 30.11.2021г., № от 04.01.2022г. (т.2 л.д. 126-127).

В судебном заседании установлено, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных и выданных на имя Журавлева В.В. не зарегистрировано. Данный факт подтверждается сообщением Федерального института промышленной собственности № от 09.09.2022г. (т.1).

Также установлено, что Журавлев В.В. именных ценных бумаг Прио – Внешторгбанка не имел, что подтверждается сообщением Прио-Внешторгбанка № от 12.08.2022г. (т.1).

Согласно сообщению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от 15.08.2022г. Журавлев В.В. являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по категории инвалид 3 группы. Сумм пенсий и других социальных выплат, подлежащих включению в состав наследства, не имеется (т.1).

В судебном заседании установлено, что Журавлев В.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Задолженности за потребленный газ и электроэнергию по вышеуказанному адресу не имеется. Данные факты подтверждаются объяснениями ответчицы Журавлевой М.В., сообщением ПАО РЭСК № от 15.08.2022г., сообщением ООО « Газпром межрегионгаз Рязань» № от 16.08.2022г., имеющимися в деле (т.1).

Согласно сообщению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № ИВ-29-2788 от 08.09.2022г. за Журавлевым В.В. маломерные суда не зарегистрированы (т.1 л.д. 162).

Согласно сообщению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» № от 26.09.2022г. авторские права у Журавлева В.В. отсутствуют, Журавлев В.В. не заключал с РАО договор о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе (т.1).

В судебном заседании установлено, что Журавлеву В.В. принадлежал автомобиль ВАЗ 2106,.1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 364 КХ 62, регистрация на который была прекращена в связи со смертью Журавлева В.В.. Также установлено, что данный автомобиль был продан Журавлевым В.В. 11.05.2012г. Бочарову А.В. по договору купли – продажи. Данные факты подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» (т.1 л.д. 78), паспортом транспортного средства <адрес> (т.3), имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Журавлева В.В. являются его супруга Журавлева С.В. и его дочь Журавлева М.В. Данные факты подтверждаются объяснениями ответчицы Журавлевой М.В., свидетельством о заключении брака между Журавлевым В.В. и Мисюревой С.В., свидетельством о рождении Журавлевой М.В. (т.1 л.д. 93-94).

Также установлено, что ответчица Журавлева С.В. своевременно приняла наследство после смерти Журавлева В.В. Ответчица Журавлева М.В. отказалась от принятия наследства после смерти Журавлева В.В.. Данные факты подтверждаются объяснениями ответчицы Журавлевой М.В., заявлением Журавлевой С.В. на имя нотариуса Скопинского нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти Журавлева В.В. от 08.10.2021г., заявлением Журавлевой М.В. на имя нотариуса Скопинского нотариального округа <адрес> об отказе от принятия наследства после смерти Журавлева В.В. от 08.10.2021г. (т.1 л.д. 90-92).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В. было заключены: эмиссионный контракт №-Р-12457369510 от 25.12.2018г., задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70908 рублей 88 копеек, кредитные договоры: № от 03.12.2020г, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101778 рублей 79 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303378 рублей 03 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48149 рублей 66 копеек.

Журавлев В.В. умер 24.09.2021г.

Общий размер задолженности Журавлева В.В. после смерти составляет 524215 рублей 36 копеек.

Также суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти Журавлева В.В. входят:

1\5 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 128796 рублей 25 копеек (643981,23 (кадастровая стоимость дома) :5), денежные средства в размере 267 рублей 32 копейки на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 64 рубля 09 копеек на счете ПАО Сбербанк №.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 129127 рублей 66 копеек.

При этом суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, не входит в состав наследства после смерти Журавлева В.В., поскольку он продал автомобиль в 2012 году, что подтверждено представленными ответчиками документами, указанными выше. При этом ПАО Сбербанк доказательств обратного суду не представил. При этом, факт того, что автомобиль значился зарегистрированным за Журавлевым В.В. до дня его смерти, не имеет значения, поскольку право собственности на движимую вещь возникает у приобретателя с момента ее передачи.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также суд пришел к выводу, что после смерти Журавлева В.В. имеются два наследника первой очереди: его супруга Журавлева С.В. и его дочь Журавлева М.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Суд считает, что Журавлева С.В. приняла наследство после смерти Журавлева В.В. путем подачи заявления нотариусу заявления о принятии наследства.

    Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчица Журавлева М.В. в установленные законом порядке и сроки отказалась от наследства после смерти Журавлева В.В., поэтому не отвечает по долгам наследодателя Журавлева В.В.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Журавлевой С.В. и Журавлевой М.В. в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению к ответчику Журавлевой С.В. по эмиссионному контракту №-Р-12457369510 от ДД.ММ.ГГГГг. по кредитным договорам: № от 03.12.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО Сбербанк и Журавлевым В.В., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 129127 рублей 66 копеек.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как требования банка не исполнены и оставлены без внимания, истец требует расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Поскольку по вышеуказанным кредитным договорам длительное время не исполняются обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров с Журавлевым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, поскольку из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам банк в значительной мере лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Доводы ответчицы Журавлевой М.В. о незаконности начисления процентов после смерти Журавлева В.В., суд во внимание не принимает, поскольку банком предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Журавлевой С.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, исходя из размера удовлетворенных требований 129127 рублей 66 копеек в сумме 3782 рублей 55 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░-12457369510 ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129127 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░) ░ ░░░░░░░ 3782 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 132910 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-