Решение по делу № 2-180/2019 (2-3810/2018;) ~ М-3260/2018 от 12.10.2018

Дело 2-180 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                                                               г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                            Пустогачевой С.Н.,

при секретаре                                                                           Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Ирины Петровны к ЗАО СМП «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты по договору абонентского обслуживания,

у с т а н о в и л:

Первоначально (л.д.3) Зимина И.П. обратилась в суд с иском к ЗАО СМП «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» о взыскании стоимости оказанных услуг по договору абонентского обслуживания б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 000 руб., 48 151,97 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга в размере 435 000 руб., судебных расходов на подготовку искового заявления - 5000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 732 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СМП «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее - заказчик, ответчик) и Зиминой Ириной Петровной (далее - исполнитель, истец) был заключён договор абонентского обслуживания б/н, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по составлению сметной документации в рамках абонентского обслуживания.

В силу п. 3.2.1. данного договора, указанные в договоре работы были выполнены истцом в полном объёме, с надлежащим качеством и в установленные договором сроки. Данный факт подтверждается актами приёма-сдачи работ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (27 шт.). Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг истцу от ответчика не поступало.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора, заказчик обязался уплачивать истцу вознаграждение ежемесячно до 30 числа текущего месяца в размере 15 000 рублей в месяц; расчёт с истцом ответчик обязался произвести в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта приёма-сдачи работ. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени оплата за оказанные истцом услуги произведена не была.

Таким образом, размер основного долга ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 405 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма процентов по задолженности за весь период до ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 151,97 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой изложил требование оплатить задолженность по договору в размере 405 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 732 рубля.

Для составления настоящего искового заявления истцу пришлось обратиться за помощью к юристу. Затраты на услуги юриста составили 5000 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Истец Зимина И.П. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической суммы выплаты основного долга в размере 435 000 руб., о чем представила заявление.

На основании определения, производство по делу по иску Зиминой И.П. к указанному ответчику прекращено в части заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга в размере 435000 руб., в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в указанной части.

Представитель ответчика ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с незаключенностью договора, являющимся основанием иска. (л.д.95).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зиминой И.П. и ЗАО СМП «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» был заключён договор абонентского обслуживания б/н, предметом которого является выпуск сметной документации в соответствии с нормативными базами ценообразования в строительстве и требованиями заказчика.(п.1.1).

По условиям указанного договора, Зимина И.П. приняла на себя обязательства по составлению сметной документации в рамках абонентского обслуживания, а именно: ежемесячное составление актов выполненных работ и справок КС-3 по договорам технического обслуживания, перечень которых предоставляет заказчик; составление 3-4 сметных расчётов в месяц до 50 позиций в каждом из них; составление по заданию заказчика актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на основе переданных заказчиком смет.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. указанного договора, ЗАО СМП «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» обязалось уплачивать истцу вознаграждение ежемесячно до 30 числа текущего месяца в размере 15 000 рублей в месяц; расчет произвести в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта приёма-сдачи работ. (л.д.10).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно п.1ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 N 1-П, федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п.1ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. (п.4 ст.753 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.( пункт 2 названной статьи).

Следовательно, особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, несмотря на то, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.

Таким образом, условие об оплате услуг формулируется в таких договорах, как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце он не отказывался от потребления услуг.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 33 постановления N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом в материалы дела представлены акты приёма-сдачи работ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13-39).

    В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства уклонения Зиминой И.П. от оказания услуг, их качества и своевременности ответчиком суду не представлено.

Претензий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заказчик в адрес исполнителя не направлял, отказ от исполнения договора не заявлял.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что принятые на себя обязательства в части оплаты исполнителю произведенных работ в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 405 000 руб.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погашения задолженности. (л.д.48). До настоящего времени требования не удовлетворены.

Ответчик оспаривает заключение вышеуказанного договора между сторонами, ссылаясь на то, что в договоре отсутствуют существенные условия – дата вступления договора в действие, срок окончания действия договора., а условия договора (размер, срок и порядок оплаты) недопустимо рассматривать как согласованные сторонами, предмет договора «расплывчатый», не имеющий конкретного поэтапного задания.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для признания договора незаключенным, ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ (во всех вышеназванных редакциях) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

    Согласно представленному истцом расчету (л.д.56), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 151,97 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов составляет 3 356,87 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 243,93 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 3 138,56 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 2 945,62 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 855,27 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г.- 2 708,96 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. -2 587,23 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 464,28 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ. - 2 324,94 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 927,68 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 845,11 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 721,30 рубль; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 611,06 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 487,26 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 380,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 261,64 рубль; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 157,47 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 052,98 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ г.- 944,49 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ г.- 823,76 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 750,51 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 650,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 568,36 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ.- 464,08 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. – 380,65 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. -294,25 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -204,86 руб.

    Судом принимается во внимание представленный истцом расчет. Суд полагает расчет истца арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

    Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства в контексте упомянутых правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги по абонентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 405 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 151,97 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 03.10.2018г. по составлению искового заявления на сумму 5000 руб. (л.д.52), квитанция об оплате 5000 руб.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, частично в размере 2500 руб. Указанную истцом сумму - 5000 руб. суд считает завышенной.

    В силу ст.98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в сумме 7732 руб. Указанные расходы подтверждены документально.(л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Зиминой Ирины Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» в пользу Зиминой Ирины Петровны стоимость оказанных услуг по договору абонентского обслуживания б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 151,97 руб., судебных расходов на подготовку искового заявления - 2 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 732 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2019 года.

Судья                                            С.Н. Пустогачева