Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 ~ М-121/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-152/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 03 июля 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретареКривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терпуговой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Терпуговой В.Н.в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№) по состоянию на 14.04.2023 г. в размере 338098 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6580 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Терпуговой В.Н.был заключен кредитный договор №(№) по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в размере 252800 рублей 00 копеек под 29,70 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (в том числе и права вытекающие из вышеуказанного кредитного договора). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик нарушила условия кредитного договора, не соблюдая сроки уплаты денежных средств по договору. Просроченная ссудная задолженность возникла с 07.10.2014 года, по состоянию на 14.04.2023 года составила 2662 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 07.10.2014 года, по состоянию на 14.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1430 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 205348 рублей 02 копейки. По состоянию на 14.04.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 338098 рублей 40 копеек.

От ответчика Терпуговой В.Н. в суд поступили возражения на заявленные исковых требования в удовлетворении которых она просит отказать по тем основаниям, что истец срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 48).

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Макарова Т.Д. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Терпугова В.Н. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени месте рассмотрения дела была уведомлена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Направила в суд ходатайство в котором просит судебное заседание провести и дело рассмотреть без её участия (л.д. 48).

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их предстаивтелей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточныйакт (пункт 1). Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (пункт 2).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебном заседании установлено, 06.02.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Терпуговой В.Н. на основании заявления клиента о заключении кредитного договора был заключен кредитный договор №(№) на сумму кредита 252800 рублей, дата выдачи кредита 06.02.2014 года, срок кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения 06.02.2019 года, схема погашения кредита-ежемесячные платежи согласно графика платежей, размер ежемесячного взноса8127 рублей, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные, процентная ставка 29,7 % годовых. Заявление подписано ответчиком собственноручно, что не оспаривается сторонами (л.д. 15). Совершение банком действий по выдаче денежных средств подтверждает выпиской по счету № с 06.02.2014 по 14.04.2023 Терпуговой В.Н. и свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита (л.д. 13-14).

Вместе с тем, ответчик Терпугова В.Н. в период с 07.10.2014 года допустила ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 188836 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным проценты в размере 149262 рубля 01 копейки (л.д. 10).

Ответчиком Терпуговой В.Н. не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед банком или новым кредитором по оплате задолженности в большем размере, чем отражено в выписке по договору №(№).

25.10.2021 года решением единственного учредителя утвержден передаточный акт, согласно которому ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст. 59 ГК РФ передает все права, обязанности, а так же имущество ПАО «Совкомбанк». 26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество) и ПАО КБ «Восточный», АО «Банк НФК», ООО «ГК НФК» (Присоединяемые общества) заключен договор о присоединении. Согласно п. 1 указанного выше договора о присоединении стороны совместно обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых обществ к Присоединяющему обществу в порядке и на условиях, определенных Договором, решением Единственного акционера Присоединяемого общества, решением собрания акционеров Присоединяющего общества. Согласно п.7 Договора о присоединении в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ по всем правам и обязанностям. Согласно информации Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2022 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (юридических лиц). В качестве предшественника юридического лица при реорганизации указано, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 30-31).

Ответчиком Терпуговой В.Н. в письменных возражениях адресованных суду заявлено о пропуске срока исковой давности истца в отношении предъявленных исковых требований, на основании чего ответчик просит отказать в удовлетворении иска полностью.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Условиями кредитного договора от 06.02.2014 года заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Терпуговой В.Н. установлен срок возврата кредита - 06.02.2019 года, последний платеж в погашение кредита должен быть осуществлен 06.02.2019 года, именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности и последним днем для обращения с исковым заявлением будет являться 07.02.2022 года.

Направление ПАО «Совкомбанк» уведомления о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности покредитному договору №(№) с Терпуговой В.Н. датировано 19.10.2022 годом, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности и не соответствует требованиям п. 2 ст. 200 ГК РФ, а именно по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (л.д. 25).

11.01.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терпуговой В.Н. задолженности по кредитному договору №(№) (л.д. 43).

17 января 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№) в размере 338098 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3290 рублей 49 копеек, который отменен определением мирового судьи от 30 января 2023 г. в связи с поступлением возражений должника Терпуговой В.Н. (л.д. 47).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился в Краснотуранский районный суд 26.04.2023 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 34).

Таким образом, последним днем исполнения обязательств по договору являлось 06 февраля 2019 г., последний платеж ответчиком в счет исполнения кредитных обязательств произведен 07 октября 2014 г., банку достоверно было известно о наличии задолженности, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 11 января 2023 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что банк обратился в суд по истечении трехгодичного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. При этом доказательств уважительности пропуска срока или прерывания его течения, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" регламентировано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, доказательств оснований для перерыва или приостановления сроков исковой давности истцом не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Терпуговой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство пропуска срока исковой давности по обязательствам, предъявленным к взысканию с Терпуговой В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) к Терпуговой Валентине Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338098 рублей 40 копеек, а так же судебных расходов в размере 6580 рублей 98 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт