Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2019 ~ М-45/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-144/2019 11 февраля 2019 года

29RS0022-01-2019-000046-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области к Бацвину А. В. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области (далее – Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к Бацвину А.В. о прекращении права собственности на оружие. В обоснование требования указано, что Бацвин А.В. является собственником охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья <марка>, <калибр>, №, <год выпуска>, находящегося с 28 апреля 2005 года по настоящий момент на хранении в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский». 18 февраля 2003 года Бацвину А.В. выдано разрешение <серия> № со сроком действия до 18 февраля 2008 года, которое в последующем в связи с совершением административного правонарушения было аннулировано в 2005 году. 27 апреля 2005 года у Бацвина А.В. было изъято названное оружие, которое в последующем сдано в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по квитанции от 28 апреля 2005 года №. С момента изъятия оружия до настоящего времени ответчик принадлежащее ему оружие из ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» не забрал, мер по оформлению права на хранение и ношение либо его отчуждение не предпринял. С момента изъятия оружия и прекращения действия лицензии прошло более одного года. Просит прекратить право собственности Бацвина А.В. на охотничье гладкоствольное двуствольное ружье <марка>, <калибр>, №, <год выпуска>, разрешить Управлению Росгвардии по Архангельской области реализовать охотничье гладкоствольное двуствольное ружье <марка>, <калибр>, №, <год выпуска>, через розничную сеть специализированных магазинов г.Архангельска с передачей Бацвину А.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением, а в случае не реализации оружия в течение четырех месяцев разрешить истцу уничтожить указанное оружие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов И.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бацвин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, за получением заказной почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем, судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения.

Как разъяснено в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего документа, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, судебное извещение, возврат которого осуществлен почтовой службой в связи с истечением срока хранения, считается доставленным адресату, что позволяет суду считать такое лицо извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания Бацвин А.В. извещен надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ № 150-ФЗ) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст. 6, 13, 22 ФЗ № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 150-ФЗ огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 ФЗ № 150-ФЗ.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 ФЗ № 150-ФЗ продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 года № 288, установлено, что, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы предоставляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, что Бацвин А.В. является собственником охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья <марка>, <калибр>, №, <год выпуска>, находящегося с 28 апреля 2005 года по настоящий момент на хранении в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

18 февраля 2003 года Бацвину А.В. выдано разрешение <серия> № со сроком действия до 18 февраля 2008 года, которое в последующем в связи с совершением административного правонарушения было аннулировано в 2005 году.

27 апреля 2005 года у Бацвина А.В. было изъято названное оружие, которое в последующем сдано в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по квитанции от 28 апреля 2005 года №.

С момента изъятия оружия до настоящего времени Бацвин А.В. принадлежащее ему оружие из ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» не забрал, мер по оформлению права на хранение и ношение либо его отчуждение не предпринял.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Учитывая, что разрешение на оружие аннулировано, с заявлением о выдаче разрешения ответчик не обратился, оружие изъято и находится на хранении в отделе полиции, суд считает требования Управления Росгвардии РФ по Архангельской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области к Бацвину А. В. о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Бацвина А. В. на охотничье гладкоствольное двуствольное ружье <марка>, <калибр>, №, <год выпуска>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области реализовать охотничье гладкоствольное двуствольное ружье <марка>, <калибр>, №, 1963 года выпуска через розничную сеть специализированных магазинов г. Архангельска с передачей Бацвину А. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, в случае не реализации оружия в течение четырех месяцев разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области уничтожить указанное оружие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Взыскать с Бацвина А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

     Председательствующий      Н.Е. Сараева