Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2021 от 16.08.2021

                                                                                    Дело № 2-4203/2021

16RS0049-01-2021-005053-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинов Р.Г. к Баранова А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Хисамутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к Баранова А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал Баранова А.В. денежные средства в сумме 880 000 рублей сроком до --.--.---- г.. Обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 7 684 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Баранова А.В. в свою пользу 880 000 рублей в счет возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 7 684 рубля 93 копейки и по день исполнения обязательств, 12 077 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец извещен, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика до судебного заседания поступили возражения на исковое заявление, указывает, что с 2018 по 2020 годы ответчиком возвращена сумма в размере 338 000 рублей, что подтверждается выписками по счету ответчика.

От истца до рассмотрения дела поступил отзыв на возражения ответчика, в обоснование указано, что денежные средства возвращены ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от --.--.---- г., заключенного с его отцом. В подтверждение представлена копия расписки --.--.---- г..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. истец передал Баранова А.В. денежные средства в сумме 880 000 рублей сроком до --.--.---- г., что подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно исковому заявлению, ответчиком денежные средства не возвращены.

В опровержение доводов истца представителем ответчика представлены выписки по карте Баранова А.В. В соответствии с выпиской за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком на карту №--, принадлежащую Х. Хисамутдинов Р.Г. были переведены денежные средства в общем размере 238 000 рублей (л.д. 47-48). В соответствии с выпиской за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком на карту №--, принадлежащую Х. Хисамутдинов Р.Г. были переведены денежные средства в общем размере 50 000 рублей (л.д. 49). В соответствии с выпиской за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком на карту №--, принадлежащую Х. Хисамутдинов Р.Г. были переведены денежные средства в общем размере      50 000 рублей (л.д. 46). Всего за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на счет истца ответчиком перечислены денежные средства в размере 338 000 рублей.

Оценив доказательства в совокупности, суд не может принять во внимание в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт возврата денежных средств, платежи, произведенные ответчиком до даты заключения договора займа – --.--.---- г.. При этом как следует из выписки по счету, ответчиком в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. перечислена на счет истца сумма в размере 100 000 рублей.

Доводы стороны истца, согласно которым указанная сумма перечислена ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа, заключенному с Хисамутдинов Г.М., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 780 000 рублей (880 000 – 100 000).

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. (день вынесения решения суда) составляют 32 124 рубля 24 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	79	4,25%	365	7 174,93
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	35	4,50%	365	3 365,75
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	50	5%	365	5 342,47
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	41	5,50%	365	4 818,90
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	49	6,50%	365	6 806,30
780 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	32	6,75%	365	4 615,89
Итого:			286	5,26%	32 124,24

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком соответствуют положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 рублей 24 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хисамутдинов Р.Г. к Баранова А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу Хисамутдинов Р.Г. 780 000 рублей в счет возврата суммы займа,           32 124 рубля 24 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, 11 321 рубля 24 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                  Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года