Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2020 от 21.05.2020

Дело 4/17- 15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Полтавка 7 июля 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев представление ст. инспектора Полтавского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Малендора Е.С. о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении

Ткаченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Полтавского районного суда Омской области от 26.03.2020 Ткаченко А.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, связанных с оборотом наркотических средств.

Ст. инспектор Полтавского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Малендор Е.С. обратился в суд с представлением о дополнении Ткаченко А.С. обязанностей: не менять места жительства (пребывания), а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать места жительства (пребывания) в ночное время суток, а именно с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовыми отношениями.

В обоснование представления указывает на то, что осужденный написал заявление о смене места жительства с с. Красногорка Полтавского района на р.п. Марьяновка Омской области (там проживает его мать и сестра с семьей), однако по информации УИИ Марьяновского района местом жительства Ткаченко А.С. является г. Омск, а в р.п. Марьяновка Ткаченко А.С. будет находиться меньшую часть времени в неделю, по выходным, либо в свободное от работы время.

В судебном заседании Малендор Е.С. представление уточнил: отказался от требования о дополнении осужденному обязанности не покидать места жительства (пребывания) в ночное время суток, так как не усматривает к этому оснований. Вместе с тем, дополнил представление требованием возложить на осужденного обязанность не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 5 КоАП РФ, поскольку в отношении Ткаченко А.С. судебным приставом 07.07.2020 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.Осужденный Ткаченко А.С. в судебном заседании выразил согласие с представлением.

Прокурор в судебном заседании считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный возложенные на него судом обязанности выполнял, нарушений не совершал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Судом установлено, что Ткаченко А.С. возложенные на него судом обязанности не нарушает, к административной ответственности не привлекался, принял меры к трудоустройству, уведомил УИИ о смене места жительства, за свое поведение перед инспекцией отчитывается, сведения о неявках в инспекцию отсутствуют.

Кроме того, материалы представления не содержат характеризующие сведения о Ткаченко А.С., подтверждающие необходимость установления ему дополнительных, предлагаемых УИИ обязанностей.

Таким образом, УИИ не представлены доказательства необходимости и целесообразности возложения на Ткаченко А.С. дополнительных обязанностей.

Также суд учитывает, что в настоящее время испытательный срок для осужденного установлен до сентября 2021 года, является достаточным для проведения профилактической работы и осуществления контроля за поведением осужденного.    

На основании изложенного, суд находит представление подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления ст. инспектора Полтавского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Малендора Е.С. о дополнении ранее установленных обязанностей осужденному Ткаченко Александру Сергеевичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ____________________________