Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2024 (2-5286/2023;) ~ М-4417/2023 от 13.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                         16 января 2024 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 16 января 2024 года

гражданского дела № 2-5286/2023 по иску ФИО5 к ФИО6, третье лицо Орган опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом ФИО9 по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, третье лицо Орган опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом ФИО9 по адресу: РД, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях ФИО10 направлялись по адресу, указанному им в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ (вручено адресату) и 80097891364218 (возврат отправителю из-за истечения срока хранения), то есть судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату, а на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В данном случае, надлежаще извещенный об этих судебных заседаниях, заявитель в судебные заседания не явился, он не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, либо о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО10 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, третье лицо Орган опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>», оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев