Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1729/2024 ~ М-1276/2024 от 07.06.2024

68RS0002-01-2024-000198-58

Дело № 2-1729/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство» к Кириченко С.Н. о расторжении договора о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство» обратилось в суд с иском к Кириченко С.Н. о расторжении договора о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Ответчик Кириченко С.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Инжавинский районный суд ***, в связи с тем, что она с 04.02.2022г. по 04.02.2027г. зарегистрирована по месту пребывания и в настоящее время фактически проживает по адресу: ***.

Представитель истца Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство» Насекин А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истцом предъявлен иск в суд, исходя из общих правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании выяснилось, что ответчик Кириченко С.Н. с 04.02.2022г. по 04.02.2027г. зарегистрирована по месту пребывания и в настоящее время фактически проживает по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Инжавинского районного суда ***.

При этом ответчик Кириченко С.Н. не может быть лишена права на рассмотрение спора по месту своего жительства и пребывания.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Тамбова к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Инжавинский районный суд Тамбовской области.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство» к Кириченко С.Н. о расторжении договора о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации передать на рассмотрение по подсудности в Инжавинский районный суд *** по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Авдеева