Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2023 ~ М-1190/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1411/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Моловой Ж.Г., при секретаре (помощнике судьи) Е.Р.Ю., с участием истца Г.Ю.С.,

ответчика К.Д.А.,

представителя МО МВД России «Прохладненский» Ш.М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Ю.С. к К.Д.А. о признании публичных оскорблений, выражений, распространенных ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возмещении морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление Г.Ю.С. к К.Д.А. о признании публичных оскорбительных выражений, распространенных ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возмещении морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей и судебных расходов в размере 300 (триста) рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Майор полиции Г.Ю.С. проходит службу в органах внутренних дел с ноября 2013 года, в должности ст.УУП ОУУП Межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский» с июля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Ответчик К.Д.А. умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан оскорбила Г.Ю.С.- представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, по выявлению и пресечению административных правонарушений, грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес слова оскорблений, унижающих честь и достоинство, подрывающих его деловую репутацию, как сотрудника полиции. К.Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), путем частичного сложения наказаний ей назначен 1 год и 1 месяц лишения свободы в колонии поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя) истца, опорочила его личностные качества и профессиональный статус как сотрудника органов внутренних дел РФ. Оскорбления со стороны ответчика поставили его в неловкое положение присутствовавшим при оскорблениях лицами и коллегой, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Г.Ю.С. до сих пор испытывает отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, ввиду того, что он обслуживает данный административный участок до сих пор, на которое произошло преступление против него К.Д.А. по ст.319 УК РФ, что создало в глазах свидетелей (третьих) лиц и жителей многоквартирного <адрес>, в <адрес> и близлежащих домов, негативный образ ко мне и как к сотруднику полиции. Причиненный указанными виновными умышленными действиями К.Д.А. моральный вред истец оценивает в размере 100 000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости, сложившейся судебной практике. Просит взыскать с ответчика К.Д.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Истец Г.Ю.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик К.Д.А. принимавшая участие в судебном заседании посредствам видеоконференции исковые требования не признала и пояснила суду, что не оскорбляла истца и сейчас отбывает наказание за свои действия.

Представитель третьего лица Ш.М.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (ред. от 06.02.2007 ) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и служебной характеристике майор полиции Г.Ю.С., старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Прохладненский» проходит службу в органах внутренних дел с ноября 2013 года по настоящее время, зарекомендовал себя как грамотный сотрудник, умело применяющий имеющийся опыт и стремящийся к дальнейшему самосовершенствованию, за время прохождения службы неоднократно поощрялся руководством отдела МО МВД России «Прохладненский».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 3 этаже <адрес> в <адрес> КБР, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью ущемления чести и достоинства представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский» майор полиции Г.Ю.С., назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующийся в своей деятельности ст. ст. 12, 13, 14 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своими должностными инструкциями старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Прохладненский», не нарушать общественный порядок, осознавая что старший УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» Г.Ю.С. является представителем власти, одетый в форменное обмундирование и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г.Ю.С. в связи с исполнением последним служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений, прибывшего по указанному адресу по поступившему его напарнику - УУП ОУУП МО МВД России Прохладненский» майору полиции Ш.К.К. от оперативного дежурного МО МВД России "Прохладненский" сообщению об административном правонарушении, а именно о происходящем между П.П.М., Х.Д.А., Р.А.О. и К.Д.А. конфликте в подъезде <адрес> в <адрес> КБР, публично, в устной форме, в присутствии посторонних гражданских лиц - П.П.М., Х.Д.А., Р.А.О. и Б.Е.Г., а также УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» Ш.К.К., выразилась в адрес старшего УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» майора полиции Г.Ю.С. оскорбительными высказываниями, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника полиции и выраженными в неприличной форме, тем самым, публично оскорбила последнего, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Она же, К.Д.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 2 этажами <адрес> в <адрес> КБР, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью ущемления чести и достоинства представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский» майор полиции Г.Ю.С., одетый в форменное обмундирование и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г.Ю.С. в связи с исполнением последним служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений, публично, в устной форме, в присутствии посторонних гражданских лиц - Б.Е.Г. и П.В.А., а также УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» Ш.К.К., выразилась в адрес старшего УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» майора полиции Г.Ю.С. оскорбительными высказываниями, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника полиции и выраженными в неприличной форме, тем самым, публично оскорбила последнего, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Она же, К.Д.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северо-западном направлении от входа в <адрес> в <адрес> КБР, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью ущемления чести и достоинства представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти старший участковый уполномоченный полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский» майор полиции Г.Ю.С., одетый в форменное обмундирование и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г.Ю.С. в связи с исполнением последним служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений, публично, в устной форме, в присутствии посторонних гражданских лиц - П.П.М., Х.Д.А., Р.А.О. и Б.Е.Г., а также УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» Ш.К.К., выразилась в адрес старшего УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» майора полиции Г.Ю.С. оскорбительными высказываниями, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника полиции и выраженными в неприличной форме, тем самым, публично оскорбила последнего, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Данным приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), путем частичного сложения наказаний ей назначен 1 год и 1 месяц лишения свободы в колонии поселения.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, приходит к выводу о том, что с К.Д.А. в пользу Г.Ю.С. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он уже понес наказание за свои действия, не принимаются судом во внимание, поскольку моральный вред подлежит возмещению независимо от назначения и исполнения наказания по приговору суда.

В удовлетворении исковых требований Г.Ю.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в остальной части суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена в установленном законом размере, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.Ю.С. к К.Д.А. о признании публичных оскорблений, выражений, распространенных ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возмещении морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать публичные оскорбления, выражения распространенные К.Д.А. не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Г.Ю.С..

Взыскать с К.Д.А. в пользу Г.Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с К.Д.А. в пользу Г.Ю.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий Ж.Г.Молова

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова