Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-5243/2023;) от 17.08.2023

Дело № 2-57/2024

УИД: 18RS0004-01-2023-002487-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Черемисинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с указанным иском к Черемисинову В.В., в обоснование исковых требований указав, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Черемисиновым В.В. был заключен кредитный договор <номер>. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 22010 руб. 64 коп. под 21,9% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 84893 руб. 98 коп., из них задолженность по основному долгу - 22010 руб. 64 коп. за период с <дата> по <дата>, по процентам - 10750 руб. 65 коп. за период с <дата> по <дата>, по процентам - 41005 руб. 17 коп. за период с <дата> по <дата>, по штрафам - 2200 руб. за период с <дата> по <дата>, по комиссиям - 8927 руб. 52 коп. за период с <дата> по <дата>.

Просил взыскать с Черемисинова В.В. в свою пользу задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 84893 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2746 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черемисинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в дело материалы, материалы гражданского дела <номер>, поступившего из судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Черемисиновым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 22010 руб. 64 коп. под 21,9% годовых, сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа 1512 руб. 77 коп. согласно графику платежей, последний платеж 1513 руб. 21 коп.

Черемисинов В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на указанных условиях.

Банк выполнил условия договора, выдал кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

На основании договора цессии № <номер> от <дата> банк переуступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», а на основании договора цессии <номер> от <дата> ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии <номер> от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается также копией из реестра заемщиков.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «СФО Ф-Капитал» в силу заключенного договора цессии.

Согласно уведомлению ООО «СФО Капитал Плюс» потребовало полного погашения задолженности по состоянию на <дата> в течение 7 дней с момента получения данного уведомления.

Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 84893 руб. 98 коп., из них задолженность по основному долгу - 22010 руб. 64 коп. за период с <дата> по <дата>, по процентам - 10750 руб. 65 коп. за период с <дата> по <дата>, по процентам - 41005 руб. 17 коп. за период с <дата> по <дата>, по штрафам - 2200 руб. за период с <дата> по <дата>, по комиссиям - 8927 руб. 52 коп. за период с <дата> по <дата>.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора, заключенного между Черемисиновым В.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) от <дата> следует, что кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы в размере 1512,77 руб., последний платеж 1513,21 руб. согласно графику платежей.

Ответчик, подписав кредитный договор, реализовал свое право, предусмотренное статьей 421 ГК РФ, и согласилась с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в течение всего срока предоставления кредита. Последний платеж <дата>.

Учитывая, что оплата денежных средств по кредитному договору должна производиться заемщиком ежемесячно, расчетом задолженности, представленным истцом, именно с даты образования задолженности по каждому платежу кредитору стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

<дата> (согласно штампу на конверте) ООО «СФО Ф-Капитал» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Черемисинова В.В. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 84893 руб. 98 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1373 руб. 41 коп.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

В Октябрьский районный суд г. Ижевска исковое заявление было подано истцом <дата> (по квитанции об отправке).

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд (<дата> - дата обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа), дат платежей, определенных условиями кредитного договора, периода задолженности, заявленной к взысканию, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к Черемисинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ИНН 9704000282) к Черемисинову В.В. (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> оставить без удовлетворения.

Требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Черемисинову В.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                      Г.Р. Фаррухшина