Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2023 ~ М-2279/2023 от 07.04.2023

№ 2-3976/2023

10RS0011-01-2023-004061-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рочевой Е.А., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Республики Карелии «Центр занятости населения Республики Карелия» к Зинкову Р.К. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Зинков Р.К. обратился в государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости Республики Карелия» (далее - центр занятости), былпризнан безработным, получал пособие по безработице. При этом он не сообщил, что является учредителем ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» являлся в указанный период занятым и не имел право на получение пособия по безработице. Истец просит взыскать с Зинкова Р.К. сумму неосновательного обогащения в размере 103405,46 руб.

В суде представитель истца Усачева Е.К. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал, пояснил что он подавал заявление в центр занятости удаленно, не знал, что учредительство в ООО означает, что его нельзя признать безработным. Не отрицает, что пособие в истребуемой сумме получил. Никто из сотрудников Центра занятости ему не сообщил указанную информацию.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетеля Воровской Е.В., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зинков Р.К. обратился в центр занятости посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через портал государственных услуг.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено пособие по безработице, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал пособие.

В центр занятости поступила информация, что ответчик является учредителем ООО «<данные изъяты>».

    В соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

    В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка и зарегистрированыв органах службы занятости в поисках подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

    Занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности (ст.2 указанного закона).

Согласно абзаца 10 пункта 3 статьи 3 закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» не могут быть признаны безработными граждане, перечисленные в статье 2 настоящего закона.

На основании статьи 35 Закона Российской Федерацииот 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Исходя из характера спорных правоотношений, положений ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, с учетом обстоятельств, установленных материалами дела, установил в действиях ответчика недобросовестность, повлекшую выплату ему спорных сумм.

    Приказом по центру занятости от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчику прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного на основании ст. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», постановлено не осуществлять выплату пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено пособие по безработице в размере 103405,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о добровольном возврате указанной суммы, однако денежные средства от ответчика не поступили.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителем его является Зинков Р.К., запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 50 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, следовательно, в спорный период ответчик не мог считаться безработным.

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика 103405,46 руб. неосновательного обогащения.

Ссылки ответчика, что он не знал об указанных требованиях закона, что сотрудники центра занятости не предупредили его об этом, не являются достаточными для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зинкова Р.К. (ИНН №) в пользу государственного казенного учреждения Республики Карелии «Центр занятости населения Республики Карелия» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 103405 руб. 46 коп.

Взыскать с Зинкова Р.К. (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 3268,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023