Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-784/2022 от 29.04.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «ТОПКОМ ФИО1» о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «ТОПКОМ ФИО1» обратилось в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №-ИП возбужденного в отношении ФИО5 указывая, что в производстве Свердловского районного суда г.Перми находиться дело по заявлений ООО «МКК ТомКом ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 12.04.2017г. и обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль. 25.06.2021г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № по Пермскому краю. 13.12.2021г. судебный пристав произвел арест автомобиля, в ходе исполнительного производства произведена оценка стоимости арестованного имущества. Судебный пристав принял отчет об оценке и направил имущество на торги. Результат оценки ниже стоимости арестованного имущества, в связи с чем истец готов обратиться в Мотовилихинский районный суд г.Перми о признании недостоверной рыночной стоимости указанной в отчете. Таким образом, будет оспариваться отчет об оценке. Исполнительное производство подлежит приостановлению.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «МКК «ТопКом ФИО1» не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

Как установлено, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № по Пермскому краю о взыскании налога. 13.12.2021г. судебный пристав произвел арест автомобиля принадлежащего должнику.

ООО «ТехЭксперт» произвело оценку арестованного имущества.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство, указывая, что не согласен с произведенной оценкой, и намерен обратиться в суд с заявлением об оспаривании результатов.

На момент рассмотрения настоящего заявления, заявителем доказательств обращения в суд с оспариванием результатов оценки арестованного имущества не представлено.

Кроме того следует отметить, что заявитель стороной исполнительного производства, в отношении которого ставит вопрос о приостановлении не является, доказательств нарушения его прав не представлено.

Оснований для приостановления исполнительного производства судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ООО МКК «ТОПКОМ ФИО1» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО5 –отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

        Судья подпись копия верна судья