Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 ~ М-102/2023 от 13.02.2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хайбулаеву Шамилю Хайбулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к Хайбулаеву Шамилю Хайбулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в оферто-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 254 766,91 руб., из которых основной долг составляет 223 746,25 руб., просроченные проценты – 20 233,90 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 885,76 руб., страховая премия – 6 900 руб.

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 254 766,91 руб., из которых: основной долг – 223 746,25 руб., задолженность по процентам – 20 233,90 руб., пеня на сумму не поступивших платежей – 3 885,76 руб., страховая премия – 6 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 747,67 руб., по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Лада (ВАЗ) 2110, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN ХТА21104050841649, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 117 000 руб.

АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направило, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Хайбулаев Ш.Х., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хайбулаевым Ш.Х. заключен кредитный договор № для приобретения последним автомобиля.

Из данного кредитного договора следует, что сумма кредита составляет 891 000 руб., тарифный план Автокредит КНА 7.0 RUB, срок 36 месяцев, процентная ставка составляет 21,7% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору Хайбулаев Ш.Х. просит заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением Банка о принятии имущества в залог. Хайбулаев Ш.Х. ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.0 RUB, понимает их, подписывает настоящую Заявку, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными регулярными платежами в размере 38 900 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применении Банком штрафных санкций.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор залога автомобиля согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий заключается путем направления заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиля), представляемой посредством каналов Дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации.

Согласно тарифному плану Автокредит КНА7.0RUB процентная ставка составляет от 7,9% до 21,9 %., плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату Регулярного платеже 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб., что следует из выписки по лицевому счету Хайбулаева Ш.Х. №.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 254 766,91 руб., из которых: основной долг – 223 746,25 руб., задолженность по процентам – 20 233,90 руб., пеня на сумму не поступивших платежей – 3 885,76 руб., страховая премия – 6 900 руб.

По расчету задолженности заемщиком платежи вносились в меньшем размере ежемесячно, чем требуемом регулярным платежом, с июля 2022 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 766,91 руб.

Банк просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Лада (ВАЗ) 2110, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN ХТА21104050841649, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 117 000 руб., приложив заключение специалиста № об определении рыночной стоимости данного автомобиля.

Из данного заключения следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 117 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ответу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № владельцем транспортного средства марки Лада (ВАЗ) 2110, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN ХТА21104050841649 за государственным регистрационным знаком К599РВ05 является ответчик Хайбулаев Ш.Х.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, условия договора о способе обеспечения исполнения заемного обязательства, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада (ВАЗ) 2110, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN ХТА21104050841649.

Определить способ реализации заложенного имущества автомобиля - с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. В части требования Банка о реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 117 000 рублей, отказать.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 747, 67 руб.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет 254 766,91 руб. Исходя из цены иска государственная пошлина составляет 5 747,67 руб., которую и необходимо взыскать с ответчика Хайбулаева Ш.Х. в пользу Банка.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Хайбулаеву Шамилю Хайбулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбулаева Ш.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 766,91 руб., в том числе: основной долг – 223 746,25 руб., задолженность по процентам – 20 233,90 руб., пеня на сумму не поступивших платежей – 3 885,76 руб., страховая премия – 6 900 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Лада (ВАЗ) 2110, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN ХТА21104050841649

Определить способ реализации заложенного имущества автомобиля - с публичных торгов, начальная продажная стоимость определить в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Хайбулаева Ш.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 5747,67 рублей, в остальной части в удовлетворении отказать.

В части требования истца о реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 117 000 рублей, в части требований истца о взыскании расходов на оплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. - отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на регистрационные действия до момента возбуждения исполнительного производства с автомобилем: марки – LADA (ВАЗ), модель – 2110, тип – Седан, VIN: ХТА21104050841649, год выпуска 2005, регистрационный знак К599РВ05, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Магомедова