Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-308/2022 от 02.11.2022

Дело № 11-308/2022 УИД 29MS0060-01-2021-005113-21

Мировой судья: Кулаковская О.А.

Апелляционное определение

город Северодвинск                         22 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда апелляционную жалобу представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-3337/2022-9 по иску Рогаля Виталия Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец Рогаль ФИО8 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Поповский ФИО9 который управлял ТС «...... Истец 29 января 2021 г. направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. Признав случай страховым САО «ВСК» 12 февраля 2021 г. выдало истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Дилерский сервис». Ремонт автомобиля произведен не был в связи с отказом СТОА от проведения ремонта. Решением финансового уполномоченного от 15 июня 2021 г. с САО «ВСК» в пользу истца взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 10 823 руб. При этом финансовым уполномоченным инициировано проведение экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа заменяемых деталей в размере 70 700 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 70 700 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием представителя истца Попова ФИО10 Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Мировым судьей принято решение об удовлетворении исковых требований. С САО «ВСК» в пользу Рогаля ФИО11. взыскано страховое возмещение в размере 70 700 руб., штраф в размере 35 350 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 405 руб. 68 коп., всего 107 455 руб. 68 коп. Также с САО «ВСК» в бюджет городского округа город Северодвинск взыскана государственная пошлина в размере 2 621 руб.

С принятым решением не согласился ответчик САО «ВСК». В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить. Ссылается на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме, в том числе без учета износа заменяемых деталей, поскольку направление на восстановительный ремонт страховой компанией выдано своевременно, СТОА готово осуществить ремонт автомобиля. Отсутствуют основания для взыскания штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 18 января 2021 г. в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Поповский ФИО12 который управлял ТС .....

Истец 29 января 2021 г. направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 12 февраля 2021 г. выдало истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Дилерский сервис». Ремонт автомобиля произведен не был в связи с отказом СТОА от проведения ремонта.

Решением финансового уполномоченного от 15 июня 2021 г. с САО «ВСК» в пользу истца взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 10 823 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта было отказано. При этом финансовым уполномоченным инициировано проведение экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа заменяемых деталей в размере 70 700 руб., с учетом износа – 58 300 руб.

Результаты автотехнической экспертизы ООО «Калужское экспертное бюро» стороны не оспаривают.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что САО «ВСК» должным образом восстановительный ремонт организован не был. Как следует из записи ООО «Дилерский сервис» от 15 февраля 2021 г. на бланке направления на восстановительный ремонт - запасные части не заказывались, ремонт не произведен, счет в страховую компанию выставлен не будет.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать смены формы страхового возмещения на денежную, право на получение страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 58 300 руб. и убытков без учета износа заменяемых деталей в размере 12 400 руб., всего 70 700 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО мировым судьей правильно взыскан с САО «ВСК» штраф в размере 35 350 руб. Основания для уменьшения штрафа отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, мировым судьей с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Почтовые расходы в размере 405 руб. 68 коп. взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесены фактически, направлены на восстановление нарушенного права истца.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения мирового судьи. Вместе с тем, полагает изменить решение мирового судьи, указав в резолютивной части, что взыскание состоит из страхового возмещения в размере 58 300 руб., убытков в размере 12 400 руб. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменений.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 300 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 400 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 350 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 405 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ 107 455 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░