Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 ~ М-291/2024 от 17.06.2024

УИД 04RS0019-01-2024-000499-48

Дело № 2-321/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                        18 июля 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Захаровой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с Захаровой В.Е. задолженность по договору займа № от 15.07.2023 в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., почтовые расходы в размере 174,00 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 15.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и Захарова В.Е. заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 33 календарных дня со сроком возврата 17.08.2023. Договор займа подписан должником посредством аналога собственноручной подписи. 20.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № перешло к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней. Сумма задолженности по договору с 18.08.2023 (дата возникновения просрочки) по 20.02.2024 (дата расчета задолженности) составила 69 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 185 руб., сумма задолженности по штрафам 1815 руб.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Захарова В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Захарова В.Е. в суд представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что 15.07.2023 она действительно заключила договор потребительского займа № с ООО МФК «Мани Мен». Кредитные денежные средства она потратила на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, часть денежных средств направлена на погашение ранее образовавшейся задолженности. О том, что право требования по договору займа перешло к АО ПКО «ЦДУ», она уведомлена не была. АО ПКО «ЦДУ» не применял в отношении нее методы досудебного урегулирования спора. Полагает, что расчет задолженности истцом произведен не верно и противоречит гражданскому законодательству. В настоящее время она собирает документы для обращения в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнять обязательства перед кредиторами в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных настоящим Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовая организация вправе запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, документы, сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены правилами предоставления микрозаймов (п. 1 ч. 1 ст. 9).

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (ч. 2 ст. 9).

Микрофинансовая компания обязана иметь официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доменное имя которого входит в одну группу доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону, владельцем которого является эта микрофинансовая компания. В случае, если микрокредитная компания имеет официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», его доменное имя должно входить в одну из групп доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону, и владельцем данного официального сайта должна являться эта микрокредитная компания ( ч. 3 ст. 9).

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма (п. 1 ч. 1 ст. 10).

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, обязано представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, иными федеральными законами и правилами предоставления микрозаймов, в том числе необходимые для исполнения микрофинансовой организацией требований, установленных федеральными законами (ч. 2 ст. 10).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и Захарова В.Е. заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 33 календарных дня со сроком возврата 17.08.2023.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер.

Договора займа на Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Указанные обстоятельства, а также факт перечисления заемщику Захаровой В.Е. денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается сведениями, представленными ПАО «МТС», выпиской о транзакции, а также пояснениями ответчика Захаровой В.Е., изложенными в возражениях.

20.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № перешло к АО ПКО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 28.02.2024 составила 69 000 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 185 руб., сумма задолженности по штрафам 1815 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом.

Ответчик указала, что не согласна с расчетом задолженности, однако не пояснила, по каким основаниям, своего расчета не представила.

Доводы ответчика о том, что она не уведомлена о переходе права требования к АО ПКО «ЦДУ», суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела копиями уведомления о состоявшейся уступке прав требований ООО МФК «Мани Мен» от 20.02.2024, уведомления об уступке прав требования АО ПКО «ЦДУ» от 20.02.2024.

12.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Захаровой В.Е. задолженности по договору займа №, который отменен определением мирового судьи от 23.05.2024 по заявлению должника в связи с его несогласием с суммой займа.

Однако никаких пояснений в обоснование своих доводов, связанных с несогласием с суммой задолженности Захаровой В.Е. в судебное заседание не представлено, задолженность перед кредитором не погашена.

Тот факт, что Захарова В.Е. занимается сбором документов для обращения в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2270,00 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в судебном заседании подтверждены расходы на сумму 126,60 руб., поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) к Захаровой В.Е. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой В.Е. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 15.07.2023 в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., почтовые расходы в размере 126,60 руб., всего 71 396,60 руб. (семьдесят одну тысячу триста девяносто шесть руб. 60 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья                         п/п                     Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                              Е.В. Михалева