Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 30.06.2023

Мировой судья ФИО2

Дело № 11-18/2023

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Тугулым                                                                     25 июля 2023 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № по иску ФИО7 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности,

по частной жалобе представителя Администрации Тугулымского городского округа Сиротиной Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу,

установил:

29.03.2023 представителем ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО5 мировому судье судебного участка <адрес> заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 30.03.2023 года, заявление представителя возвращено заявителю, в связи с тем, что оно подано с пропуском срока, при этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявителем не заявлена.

С данным определением не согласен представитель ответчика, им подана частная жалоба, где указано, что вынесенное мировым судьей определение является незаконным, подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права. Ответчик – Администрация Тугулымского городского округа копию решения мирового судьи не получала. В связи с изложенным, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Талицкого районного суда Свердловской области.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оснований, для отмены обжалуемого определения, суд не усматривает.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие вделе, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 23.08.2022 мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено решение по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении иска в его отсутствии (л.д.70).

В установленный п.2 ч.4 ст.199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно до 14.09.2023 ответчик с заявлениемо составлении мотивированного решения суда, к мировому судье не обратился.

Решение ответчику направлено 24.08.2022 (л.д.78).

Заявление о составлении мотивированного решения от представителя ответчика поступило 29.03.2023. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представителем ответчика заявлено не было.

При данных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о возвращении заявителю заявления о составлении мотивированного решения.

Учитывая изложенное,суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п.1 ст.334, ст. 329, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.03.2023 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу– оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации Тугулымского городского округа Сиротиной Е.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Крицкая Н.А.